Ein Haus, das gebaut ist wie sein Quellcode

Was hier überhaupt untergebracht wird

Ein HQ für mana ist kein Bürohaus. Es ist eine Werkstatt mit Rechenzentrum, Tonstudio und Vereinslokal — und der grösste Teil davon steht heute schon irgendwo herum: der Mac Mini als Plattform-Server, die GPU-Workstation für STT, TTS und Bildgenerierung, die 3D-Drucker der Werkstatt, die Sprachnotizen-Aufnahmen, die Druckerzeugnisse, das Vereinsarchiv.

Das Programm folgt also nicht aus einem Wunsch, sondern aus dem Inventar. Grössenordnungen, bewusst klein gehalten — ein Verein mit einem Betreiber und ein paar Aktiven, nicht ein Institut:

Das ist die Endausbau-Zahl. Kein Bauteil davon muss in der ersten Etappe stehen — die Etappierbarkeit ist deshalb bei jeder Variante eine eigene Kennzahl, und am Ende das entscheidende Kriterium.

Wie aus einer Architektur-Entscheidung ein Bauteil wird

Der Reiz der Aufgabe liegt nicht in der Bebilderung („Server = Herz des Hauses"), sondern darin, dass die Regeln des Stacks tatsächlich bauliche Konsequenzen haben. Diese Tabelle ist die Grundlage aller fünf Varianten — sie gilt in jeder davon.

Farbcodierung der Zeichnungen

Ein durchgehender, massiver Sockel nimmt alles Gemeinsame auf: Pforte, Kasse, Magazin, Technik, Heizraum, Archiv. Darauf stehen leichte Pavillons — einer je Tätigkeit, jeder mit eigenem Dach, eigenem Fenster, eigener Treppe. Wer in einen Pavillon will, geht immer erst durch den Sockel.

Das ist platform/ und apps/, eins zu eins in Beton und Holz: die Plattform trägt, die Produkte stehen darauf und können einzeln abgebrochen und neu gebaut werden, ohne dass das Fundament angerührt wird.

Abb. 2 — Variante A, schematischer Schnitt. Der Sockel ist ein Bauwerk, die Pavillons sind austauschbar.

Geschossfläche

≈ 520 m²

Fussabdruck

≈ 330 m²

Etappierbar

mittel

Grössenordnung

1,4–1,8 Mio

Passt zu

Plattform-Denken

Gleichrangige Räume im Ring, in der Mitte ein Hof. Kein Raum ist wichtiger als der andere, keiner liegt „unter" einem anderen. Erschlossen wird über den Hof — man tritt ins Freie, um in den nächsten Raum zu gehen, und begegnet dabei zwangsläufig den anderen. In der Mitte steht ein kleiner Pavillon: Anschlagbrett, Auskunft, Übergabe. Die Drehscheibe, nicht die Zentrale.

Das ist die Föderation als Bauform. Ein neuer Beteiligter — eine befreundete Organisation, ein Auftragsprojekt mit eigener Hardware — hängt sich an den Ring an, ohne dass innen umgebaut wird.

Abb. 3 — Variante B, Grundriss Erdgeschoss. Der Hof ist der eigentliche Hauptraum; die gestrichelte Fläche zeigt, wie der Ring später wächst.

Geschossfläche

≈ 620 m²

Grundstück

≈ 900 m²

Etappierbar

schlecht

Grössenordnung

1,6–2,1 Mio

Passt zu

Föderation

Ein einziger, hoher, billiger, sehr langlebiger Raum — und alles Weitere ist Möbel. Studio und Serverraum sind gedämmte Boxen, die in die Halle gestellt werden; darüber liegt eine Galerie mit Werkbank und Bibliothek; die Werkstatt braucht ohnehin nur Boden, Strom und Absaugung. Beheizt werden die Boxen, nicht die Halle.

Das ist die Trennung nach Wechselrate, gebaut: das Tragwerk hält hundert Jahre und wird nie wieder angefasst, die Einbauten werden umgestellt, wenn sich der Verein ändert — ohne Bewilligung, ohne Bauzeit, ohne Handwerker. Und es ist die einzige Variante, die man mieten kann, statt sie zu bauen.

Abb. 4 — Variante C, Querschnitt. Nur die schwarze Linie ist Bauwerk; alles Farbige ist Ausbau und kann an einem Wochenende anders stehen.

Geschossfläche

≈ 420 m²

+ Galerie

≈ 90 m²

Etappierbar

sehr gut

Neubau

0,9–1,2 Mio

Im Bestand

80–250 T

Ein langes, schmales Haus mit einem Rückgrat in der Mitte: der Gang führt Menschen, Leitungen und Nachrichten zugleich. Räume hängen links und rechts daran, jeder mit einer Nummer. Gewachsen wird am Kopf — man verlängert das Haus um ein Feld, und alles Bestehende bleibt unberührt.

Das ist der Event-Bus als Bauwerk, und zugleich die Typologie, die im Thurgau ohnehin überall steht: das Ökonomiegebäude, der Riegelbau, die Remise. Die Zimmernummern sind die Ports.

Abb. 5 — Variante D, Grundriss. Ein Feld anhängen, und das Haus ist eine Etappe grösser; der Gang wächst einfach mit.

Geschossfläche

≈ 480 m²

Grundstück

schmal, ≈ 15 × 60 m

Etappierbar

sehr gut

Grössenordnung

1,1–1,5 Mio

Passt zu

Event-Bus, Ports

Kein Haus, sondern fünf kleine, je 40 bis 90 m², um einen gemeinsamen Anger gestellt. Jedes autark: eigenes Dach, eigener Ofen, eigene PV, eigener Zugang. Man geht über den Platz, um von einem ins andere zu kommen. Dazu Knoten ausserhalb des Grundstücks — Rechenleistung bei Mitgliedern, per Leitung angebunden, baulich gar nicht vorhanden.

Das ist local-first bis in die Bodenplatte und zugleich das dezentrale Compute-Netz: kein Ort kann das Ganze stilllegen, auch nicht der eigene.

Abb. 6 — Variante E, Situationsplan. Gestrichelt: die Knoten, die zum Netz gehören, aber nicht zum Grundstück.

Geschossfläche

≈ 400 m²

Grundstück

≈ 1 400 m²

Etappierbar

hervorragend

Grössenordnung

1,5–2,0 Mio

Passt zu

local-first, Knotennetz

Abgewogen: die Halle. Entschieden: der Hof.

Der Entscheid ist gefallen: Variante B. Ausgeführt wird sie nicht in Wänden und Riegeln, sondern in einem Wabenraster aus gleichen Sechseck-Zellen — das ist die Antwort auf B’s einzige echte Schwäche, die schlechte Etappierbarkeit. Blatt 05 führt das System aus. Dieses Blatt hält fest, wogegen entschieden wurde und was B sich davon mitnehmen muss; ein Dossier, das seine verworfene Alternative wegwirft, kann später nicht mehr begründen, warum.

Die verworfene Alternative

Abgewogen wurde C als Bauwerk, B als Freiraum: eine einfache, langlebige Halle im Norden, davor nach Süden ein Hof, der von einer niedrigen Mauer und einem Nebenbau gefasst wird. Die Halle ist die langsame Schicht, ihre Einbauten sind die schnelle. Der Hof ist der öffentliche Boden — und die Fläche, an die sich später weitere Beteiligte anlagern können, ohne dass am Haus gebaut wird. Das Rückgrat aus D bleibt als sichtbare Installationsachse an der Nordwand erhalten, ohne dass das Haus dadurch linear wird. E bleibt, was es ohnehin ist: ein Netz, keine Bauform.

Abb. 7 — Die verworfene Alternative C+B, Schnitt Nord–Süd. Zum Vergleich behalten: Sie bleibt der Massstab, an dem sich das Wabenraster in Kosten und Umbaubarkeit messen lassen muss.

Was der Hof sich von der Halle mitnehmen muss

Das stärkste Argument der Halle war nicht ihr Preis, sondern die Trennung nach Wechselrate: das Tragwerk hält hundert Jahre, der Ausbau fünf. Eine Wabe erfüllt das nicht von selbst — eine Zelle ist Bauwerk, kein Möbel, und wer 22 m² gemauert hat, stellt sie nicht am Wochenende um. Drei Dinge muss die gewählte Variante deshalb übernehmen:

• Leichte Innenschicht. Innerhalb der Zelle nur Einbauten, die geschraubt sind — keine tragenden Zwischenwände, keine eingegossene Technik.
• Zellen gross genug zum Umnutzen. 22 m² ist genau die Grenze, ab der ein Raum vom Studio zum Büro zum Gastzimmer werden kann, ohne dass gebaut wird. Kleiner wäre billiger und würde diese Eigenschaft verlieren.
• Sichtbare Installationsachse. Leitungen laufen im Laubengang am Hof, nicht in den Zellwänden — dann kostet ein neuer Anschluss eine Schelle statt einen Schlitz.

Was das Haus nicht ist

• Kein Repräsentationsbau. Kein Empfangstresen mit Logowand. Der erste Raum ist die Küche, nicht die Lobby.
• Kein Smart Building. Jede Automatik hat einen Schalter daneben; nichts im Haus braucht ein Konto bei einem Hersteller.
• Kein Grossraumbüro. Auch nicht in der Halle — dafür sind die Boxen da.
• Kein Rechenzentrum. Ein Schrank mit einem Mac Mini und einer GPU-Maschine ist ein Schrank. Alles andere wäre ein anderer Verein.

Ein Modul, sechs Nachbarn

Der Hof wird aus gleichen Sechseck-Zellen gebaut. Das ist keine Formidee — es ist die Geometrie, die am genauesten zu dem passt, was hier untergebracht wird.

• Sechs gleichwertige Nachbarn pro Zelle. Kein Vorne, kein Hinten, keine Rückseite. Jede Zelle kann an jeder Kante andocken, ohne dass eine Mitte zustimmen muss — Föderation als Geometrie.
• Richtungsfreies Wachstum. Ein Rechteckraster wächst in Reihen und braucht eine Entscheidung, in welche Richtung. Ein Wabenraster wächst in Ringen und braucht keine.
• Keine parallelen Wände. 120°-Ecken erzeugen kein Flatterecho — für das Studio ein Geschenk, das sonst Absorber kosten würde. Und das Sechseck steift sich selbst aus.
• 7 % weniger Aussenwand als ein Quadrat gleicher Fläche. Weniger Hülle heisst weniger Wärmeverlust und weniger Fassade, die gepflegt werden will.
• Der Hof ist keine Restfläche, sondern eine ausgelassene Zellgruppe im gleichen Raster — Bauland auf Vorrat. Wächst der Verein über den Ring hinaus, kann eine Hofzelle bebaut werden, ohne dass irgendeine Regel bricht.

Das Mass kommt von der Wandtafel, nicht vom Raum

Naheliegend wäre, die Zelle so gross zu machen wie der grösste Raum. Das ist der falsche Weg — dann ist jede Zelle ein Sonderbau. Richtig ist der umgekehrte Schluss: die Seitenlänge a ist die Breite eines Wandelements. Sechs gleiche Tafeln plus sechs Dachdreiecke ergeben eine Zelle; alles andere folgt daraus.

Abb. 8 — Modul-Anatomie. Links das Mass, rechts die Nachbarschaft. Das eingeschriebene Rechteck ist die Fläche, auf der rechtwinklige Möbel wirklich stehen. Die Zeichnung zeigt a = 2,90 m, die damals empfohlene Grösse; Blatt 08 hat sie auf 3,75 m korrigiert. Die Verhältnisse stimmen unverändert, die Zahlen nicht.

Für a = 2,90 m spricht ausserdem etwas, das kein Massband misst: sechs identische Tafeln pro Zelle sind ein Bauteil, das eine regionale Zimmerei in Serie fertigen kann — und das Mitglieder in einem Wochenend-Einsatz aufstellen können. Ein Verein, der sein Haus zum Teil selbst baut, ist genau die Fortsetzung von „Code als Allmende" ins Physische. Nachtrag: das galt der Zellgrösse 2,90 m. Blatt 08 hat sie auf 3,75 m korrigiert — das Argument bleibt, die Zahl nicht. Bei 3,75 m wiegt eine fertige Tafel allerdings gut 500 kg und kommt vom LKW; aufstellen können Mitglieder sie nicht mehr, bauen schon (Blatt 10).

Räume entstehen aus Zellzahlen

Abb. 9 — Zellgruppen. 1: Studio, Server, Bibliothek, Gast, Pforte. 2: Werkbank, Werkstatt, Küche. 3: Saal für ~50. 4: Saal für 60–70. 7: der Hof — dieselbe Gruppe, nur nicht gebaut.

Beim Zusammenlegen bleibt der Eckstiel stehen. Ein Raum aus drei Zellen ist ein Raum, aber man sieht ihm seine drei Zellen an — das Tragwerk bleibt lesbar, und genau deshalb kann man später wieder trennen. Das ist die bauliche Entsprechung zu Modulen, die man zusammenschaltet, ohne sie zu verschmelzen.

Fünf Anordnungen

Aus demselben Modul lassen sich sehr verschiedene Häuser legen. Die fünf hier sind nach einem Kriterium sortiert, das für mana entscheidet: ab wann ist der Hof ein Hof?

Empfohlener Weg: B4 → B1 → B2

Nicht eine der fünf Anordnungen, sondern drei davon nacheinander — das ist der eigentliche Gewinn des Rasters. Als Sichel anfangen, zum Kranz schliessen, nach aussen verdichten. Jeder Schritt ist ein fertiges Haus, keiner macht den vorherigen rückgängig, und keiner braucht eine Entscheidung, die heute noch niemand treffen kann.

Was das Sechseck kostet

• 67 % Rechteck. Von 36,5 m² sind 14,6 m² rechtwinklig möblierbar. Regal, Werkbank, 19″-Rack und Bett wollen rechte Winkel. Regel für alle Zellen: Möbel an die zwei parallelen Wände, die 120°-Ecken werden Tür, Durchgang oder Nische — nie Stauraum, den man dann nicht nutzen kann.
• Türen sind zu rationieren. Von sechs Kanten dürfen nur zwei bis drei Tür werden. Sonst ist keine Zelle mehr ein Raum, sondern ein Knotenpunkt, durch den ständig jemand läuft.
• Das Dach ist die Schwachstelle. Viele Zellen heissen viele Kehlen und viele Anschlüsse — die klassische Undichtigkeit solcher Bauten. Antwort: eine gefaltete Dachfläche über den ganzen Kranz, Gefälle ausschliesslich zum Hof, eine umlaufende Rinne, eine Zisterne im Hof.
• Der Grenzabstand misst zur äussersten Ecke. Die gezackte Aussenkante frisst mehr Grundstück, als der Flächenplan vermuten lässt.
• Nichts davon ist Katalogware. 120°-Anschlüsse, Gehrungen, schräge Fensterlaibungen — jede Zimmerei kann das, aber der Mehrpreis steckt in den Anschlüssen, nicht im Rohbau. Bei zwölf gleichen Zellen amortisiert sich das über die Wiederholung; bei drei Zellen nicht.

Sieben um eine, eine darüber, zwei Dächer offen

Der Hof entfällt. Gebaut wird die volle Rosette: sechs Zellen um eine siebte, die nicht ausgelassen, sondern zweigeschossig ist. Von den sechs Nachbarn bekommen zwei — die Ost- und die Westzelle — statt eines Zeltdachs ein begrüntes Flachdach, das von der Empore aus schwellenlos begehbar ist. Von jeder der beiden Terrassen führt ausserdem eine eigene Treppe hinunter in den Garten. In den beiden Kerben des Grundrisses, nach Norden und nach Süden, hängt je eine weitere Zelle als Wintergarten. Zehn Zellen, zwei Terrassen, zwei Aussentreppen, zwei Wintergärten — alles im selben Raster.

Warum Ost und West das richtige Paar sind

Zwei Terrassen auf derselben Seite wären eine Terrasse in doppelter Grösse. Auf Ost und West gegenüber sind es zwei verschiedene Orte am selben Tag:

• Ostterrasse: der Frühstücksplatz. Am 21. Juni ab 08:10 in der Sonne, ab etwa 17:30 im Schatten des eigenen Hauses.
• Westterrasse: der Feierabendplatz. Vormittags hinter der Laterne, ab 09:30 besonnt, und dann bis 18:50.
• Zusammen heisst das: an den Rändern des Tages gibt es beides — eine sonnige und eine schattige Fläche im Freien, ohne Sonnenschirm, ohne Markise, ohne bewegliches Teil, das kaputtgehen kann. Das ist dieselbe Logik wie „Reduced Motion" im UI: die Lösung ist die Anordnung, nicht die Mechanik. Mittags gilt es nicht: zwischen 09:30 und 17:30 stehen im Juni beide Terrassen in der Sonne — nachgerechnet weiter unten, und der Grund, warum dieser Absatz umgeschrieben wurde.
• Und beide liegen unter den Zellen, zu denen sie passen: die Ostterrasse über der Küche, die Westterrasse über der Werkbank.

Was die Terrassen kosten

• Die beiden Zellen verlieren ihren offenen Dachraum. Ein begehbares Flachdach braucht eine tragende Decke (Nutzlast 4,0 kN/m² plus 1,5 kN/m² Gründach-Aufbau, wassergesättigt gerechnet) — Küche und Werkbank bekommen eine flache Decke auf 2,60 m statt eines Raums bis unters Dach.
• „Begrasen" heisst realistisch: Kräuter, nicht Rasen. Ein echter Rasen braucht 20–25 cm Substrat, Bewässerung und Mähen — auf einem Dach ist das Last, Technik und Dauerpflege. Richtig ist ein extensiver Sedum-Kräuter-Aufbau von 10–12 cm mit einem Holzrost als Weg und zwei Hochbeeten. Sieht drei Jahreszeiten lang besser aus als Rasen, braucht keine Bewässerung — und ist nebenbei Insektenfläche, was zum Naturanteil des Vereins passt.
• Absturzsicherung 1,10 m auf den drei Aussenkanten je Terrasse. Zu den beiden Nachbarzellen hin gibt es keine Brüstung, dort steigt das Zeltdach ohnehin an.
• Entwässerung: je Terrasse ein Gully und ein Notüberlauf — bei Flachdächern nicht optional, sondern Norm.
• PV-Fläche sinkt von rund 55 auf 30–35 m², weil zwei Dachflächen wegfallen. Wer das zurückholen will, stellt über die Westterrasse eine PV-Pergola: Strom und Nachmittagsschatten aus demselben Bauteil.

Zwei Treppen ins Freie

Bisher führte genau ein Weg auf die Terrassen: durch die Haustür, durch die Halle, die Treppe hinauf, über die Empore. Das ist ein Weg zu wenig — für den Betrieb, für die Pflege und für den Brandfall. Jede der beiden Terrassen bekommt deshalb eine eigene Treppe hinunter in den Garten.

Warum sie nicht an der Terrassenzelle steht

Der erste Entwurf legte beide Läufe an die Ost- beziehungsweise Westfassade der Terrassenzelle. Das ist genau die falsche Wand. Küche und Werkbank liegen unter den Terrassen und haben deshalb kein Dachlicht — ihre Fassade ist die einzige Lichtquelle, die sie haben. Eine Treppenwange davor kostet dort am meisten. Die vier Zeltdachzellen dagegen können ein Dachfenster tragen; ein Stück verstellte Fassade wiegt bei ihnen leichter.

Gegenläufig statt gespiegelt

Die beiden Treppen sind nicht mehr Spiegelbilder, sondern punktsymmetrisch: die eine ist die andere, um 180° um die Hausmitte gedreht. Praktisch heisst das, sie laufen gegenläufig — steht man in der Halle, dreht die eine im Uhrzeigersinn nach unten, die andere dagegen. Die Osttreppe beginnt an der Nordostecke ihrer Terrasse und kommt im Nordosten an, die Westtreppe an der Südwestecke und kommt im Südwesten an.

Wohin sie führen

Die Osttreppe kommt an der Nordostseite an, an der stillsten Ecke des Hauses, direkt neben dem Studio — der Weg für Gerät, das ins Studio muss, ohne durch die Halle zu gehen. Die Westtreppe landet an der Werkstatt-Westwand, dort, wo die Zufahrt ist und ohnehin alles ankommt, was schwer ist. Zwei Treppen, zwei Ziele — dieselbe Überlegung wie bei den Terrassen und den Wintergärten: nicht dasselbe doppelt, sondern zwei verschiedene Orte.

Damit schliesst sich ein Rundweg, den das Haus vorher nicht hatte: Halle → Empore → Ostterrasse → Treppe → Garten → Wintergarten Süd → Halle. Ein Haus ohne Sackgasse.

Sie hängt nicht am Haus, sie steht daneben

Verzinkter Stahl auf drei Punktfundamenten, 6 cm Luft zur Fassade, Auftritte als Gitterrost oder geschlitzter Holzrost, damit Schnee und Wasser durchfallen statt liegenzubleiben. Kein Bauteil, das die Hülle durchdringt, keines, das die Fassade nass hält.

Was die Treppen lösen

• Der zweite Fluchtweg ist gebaut, nicht vertagt. Unter „Offene Punkte" stand bisher, ob die Empore eine zweite Fluchttreppe braucht, sobald Kurse stattfinden. Mit zwei Aussentreppen in entgegengesetzte Richtungen ist die Frage beantwortet, bevor die Gemeinde sie stellt — und beantwortet, ohne innen einen Quadratmeter zu verlieren.
• Die Terrasse wird ein eigener Ort. Ein Kurs auf der Westterrasse muss nicht mehr durch Halle und Werkbank; Gäste kommen von aussen hoch und stören niemanden bei der Arbeit. Das ist im Haus dieselbe Regel wie im Code: eigener Raum, eigene Tür.
• Pflege ohne Küche. Substrat, Hochbeetpflanzen, Giesskanne, Werkzeug, Gartenschlauch — alles, was auf 60 m² Gründach muss, müsste sonst durch die Küche und über die Empore. Einmal Substrat durchs Haus tragen genügt, um die Treppe zu wollen.
• Ein Aussenraum, der auch dann funktioniert, wenn das Haus zu ist. Genau die Haltung, die im Stack „local-first" heisst: der Raum hängt nicht an der Zentrale.

Was sie kosten

• Geld: zwei verzinkte Stahltreppen mit Podest und Geländer, 14–20 kCHF je Stück — 30–40 kCHF zusammen. Sie stecken in der Grössenordnung bereits drin, aber sie sind kein Detail, das man später „auch noch" macht.
• Fussabdruck: in der Kerbenlage liegt nur noch der Antritt des ersten Laufs ausserhalb des Umrisses. Der Baukörper misst in Ost-West-Richtung 20,53 m statt 17,47 — knapp anderthalb Meter zurückgewonnen. Ob eine offene Aussentreppe im Thurgau als vorspringendes Bauteil gilt oder voll in den Grenzabstand zählt, muss trotzdem die Gemeinde sagen.
• Je ein Fenster. Der erste Lauf zieht an der Nordostkante der Küche vorbei — dort wird das Fenster zum hohen Band ab 1,40 m; der zweite an der Ostwand des Studios, die geschlossen bleibt und ihr Licht vom Dachfenster bekommt.
• Zwei Wege nach oben, die immer offen sind. Eine Aussentreppe ist auch eine Einladung: auf ein begrüntes Dach, an eine Absturzkante, für Kinder, ausserhalb der Öffnungszeiten. Die Terrassentür muss abschliessbar sein, und die unterste Stufe braucht vermutlich ein Tor. Ein abschliessbares Gitter widerspricht der Haltung „neben jeder Automatik ein mechanischer Schalter" nicht — es ist einer.
• Winterdienst. Zwei Aussentreppen, die im Januar geräumt sein müssen, bevor jemand hinaufgeht. Der Gitterrost hilft, er ersetzt die Schaufel nicht.

Was wo liegt — und wie man es prüft

Erst die Belegung der neun Zellen, dann die Frage, welche Darstellung welchen Fehler aufdeckt, dann die Risse selbst: Grundrisse, Schnitt, Axonometrie, Dach- und Situationsplan, Ansicht, Treppendetail. Am Ende zwei Dinge, die ein Blatt Papier nicht kann — das drehbare Modell und die nachgerechnete Besonnung.

Belegung

Innen bleiben es 256 m² Erdgeschoss und 23 m² Empore; dazu kommen 60 m² nutzbare Dachterrasse und 2 × 36,5 m² unbeheizter Wintergarten. Der Baukörper selbst dreht sich mit dem Raster auf 19,49 × 18,75 m — jetzt breiter als tief, was einem strassenseitigen Grundstück entgegenkommt. Mit den beiden Aussentreppen wächst das Baufeld in Ost-West-Richtung auf 20,53 m; in Nord-Süd-Richtung wächst er durch die beiden Wintergärten von 18,75 auf 30,15 m — das ist die grösste Zahl im ganzen Entwurf und die erste, die an einem realen Grundstück scheitern kann.

Welche Darstellung wofür?

Ein Entwurf wird nicht durch mehr Bilder besser, sondern durch die richtigen. Jede Darstellungsart beantwortet genau eine Frage — und deckt genau einen Fehler auf, den die anderen nicht sehen. Die Reihenfolge unten ist die, in der sie beim Planen gebraucht werden.

Die Zeichnungen

Grundrisse, Schnitt und Ansicht sind im gleichen Massstab gezeichnet und lassen sich direkt übereinanderlegen; Situationsplan und Axonometrie stehen daneben.

Grundriss Erdgeschoss

Abb. 15 — Grundriss EG. Sechs Türen, ein Verteiler, kein Korridor. Ost- und Westzelle tragen die Terrassen; ihre Decke ist flach, die der übrigen offen bis unters Zeltdach. Oben und unten die beiden angebauten Zellen: der Wintergarten Nord in der Kerbe zwischen Studio und Technik, der Wintergarten Süd zwischen Pforte und Werkstatt, jeder mit einer Tür zu beiden Nachbarn. Sie haben keine Wände — die kleinen Quadrate sind die sechs Eckständer. Das mittlere Fenster von Küche und Werkbank (Ost- und Westfacette) steigt wegen der Treppenwange auf 1,40 m Brüstung — hier noch als normales Fenster gezeichnet.

Grundriss Obergeschoss mit den Terrassen

Abb. 16 — Grundriss OG. Die Empore reicht von der Ost- bis zur Westwand: beide Terrassentüren liegen auf demselben Boden. Nach Süden bleibt der Luftraum offen, damit das Licht der Laterne bis in die Halle fällt. Aussen an beiden Terrassen die neuen Treppen: erster Lauf an der Ost- bzw. Westfacette, Podest über der Zellecke, zweiter Lauf im 120°-Knick hinunter aufs Terrain. Blau der Weg abwärts, orange Geländer und Handlauf.

Schnitt B–B, Ost–West

Abb. 17 — Schnitt B–B. Der Schnitt, der die ganze Idee trägt: Empore auf 2,90 m, Terrassenbelag auf 2,95 m — man tritt ohne Stufe hinaus, nach Osten wie nach Westen. Rechts fällt Morgenlicht ein, links Abendlicht, oben durch die Laterne Mittagslicht. Ganz aussen sind die beiden Treppen quer geschnitten — ihre Läufe stehen senkrecht auf der Schnittebene und laufen nach Süden davon; wie sie fallen, zeigen Abb. 21 und 22.

Axonometrie

Abb. 18 — Axonometrie, aus demselben Modell gerechnet wie Abb. 23. Die von Hand gezeichnete Vorgängerfassung hatte die Terrassen auf Nordwest und Südost statt auf Ost und West und kannte die Treppen noch nicht — Zeichnungen, die man von Hand nachführt, laufen dem Entwurf davon. Vorn der angebaute Wintergarten mit seinem Pultdach aus Glas.

Dach- und Situationsplan

Abb. 19 — Dach- und Situationsplan. Statt sechs Kehlen bleiben zwei — die beiden Flachdächer haben die anderen vier aufgelöst — und die Wintergärten bringen keine dazu, weil ihre Pultdächer vom Haus weg abfallen statt gegen die Nachbarn anzusteigen. Nördlich und südlich Zellen als Skelett. Von oben wird sichtbar, was die Anbauten für die Parzelle bedeuten: die Treppen legen sich in die Kerben statt an die Aussenkanten und verbreitern das Baufeld nur auf 20,53 m, die beiden Wintergärten ziehen es in der Nord-Süd-Achse auf 30,15 m.

Ansicht Ost

Abb. 20 — Ansicht Ost, schematisch (Facetten unverkürzt). Von aussen ist das Haus ein niedriger, breiter Körper mit einer begrünten Kante auf 3,20 m; die Höhe steckt in der Mitte. Die Treppe steht jetzt weiter nördlich: der erste Lauf zieht im 60°-Winkel nach hinten und erscheint verkürzt, der zweite läuft in der Bildebene an der Studio-Ostwand hinunter. Die Ostfassade der Küche in der Bildmitte ist frei — genau das war der Grund für den Umzug.

Teilgrundriss der Osttreppe

Abb. 21 — Teilgrundriss der Osttreppe. Sie legt sich über die Ecke zwischen zwei Zellen, nicht um eine herum: erster Lauf an der Nordostkante der Küche, Podest über der gemeinsamen Ecke, zweiter Lauf an der Ostwand des Studios hinunter. So kostet sie je eine Facette von zweien — die Ostfassade der Küche mit der Morgensonne bleibt frei, das Studio behält seine Nordostwand und bekommt zusätzlich ein Dachfenster. Die Brüstung öffnet sich am Treppenkopf auf 1,20 m. Die Westtreppe ist nicht das Spiegelbild, sondern die um 180° gedrehte Zwillingstreppe: sie läuft gegenläufig.

Abwicklung C–C durch die Treppe

Abb. 22 — Abwicklung C–C, beide Läufe in eine Ebene geklappt. So sieht man das Wesentliche auf einen Blick: 18 gleiche Steigungen à 16,4 cm, das Podest genau in der Mitte, nichts Krummes, nichts Gewendeltes. Die 120°-Wendung steckt im Podest — in der Abwicklung ist sie unsichtbar, gebaut ist sie der Punkt, an dem die Treppe der Wabe folgt.

Das Modell zum Drehen

Dieselbe Geometrie wie oben, nur nicht mehr aus einem festen Blickwinkel: ziehen dreht, + und − zoomen, die Pfeiltasten tun beides. Das Mausrad zoomt erst, wenn das Bild angeklickt ist — wer nur weiterlesen will, soll nicht im Modell hängenbleiben. Der Sonnenstand ist echt: die sechs Stände hinter den Knöpfen sind für Tägerwilen gerechnet (Höhe und Azimut stehen unter dem Pult), nicht nach Augenmass gesetzt. Wer den 21. Dezember am Nachmittag wählt, sieht denselben flachen Schatten, den die Messung in Abb. 25 zählt.

Abb. 23 — Das Modell, drehbar. Es rechnet aus denselben Zahlen wie die Grundrisse: Facette 3,75 m, Traufe 3,20, First 4,05, Terrasse 2,95, Laterne 6,80, Wintergarten 3,20 auf 2,20. Es ist ein Massenmodell — Wände haben keine Dicke, Möbel fehlen, die Treppen sind Stufen und Handlauf. Die beiden Wintergärten stehen als reines Holzskelett da: die Verglasung würde das Tragwerk verdecken, um das es geht.

Der Sonnenstand, nachgerechnet

Bis hierher war die Sonne in diesem Bericht eine Behauptung. „Ostterrasse: Morgensonne", „der Südgarten ist die Sonnenfalle", „Nordlicht, blendfrei" — plausibel, aber ungeprüft, und als fehlendes Sonnenstandsdiagramm auf der Lückenliste. Jetzt ist es gerechnet, und zwar zweistufig: der Sonnenstand nach dem NOAA-Verfahren für 47,658° N / 9,135° O, und die Besonnung als Strahl von je rund 155 Messpunkten gegen die 775 Flächen des Modells. Der Schatten kommt also aus dem eigenen Haus und nicht aus einer Annahme.

Was nicht drin ist: Nachbarbebauung, Bäume, Horizont, Wetter. Es gibt kein Grundstück, also auch keine Umgebung — was hier steht, gilt für ebenes, freies Gelände. Und es ist direkte Sonne: der Nordgarten ist an dem Tag, an dem die Tabelle 0,0 h meldet, nicht dunkel, er hat nur keine Sonne im Gesicht. Genau darum geht es bei ihm.

Abb. 24 — Die Sonnenbahn über Tägerwilen. Waagrecht der Azimut (wo die Sonne steht), senkrecht ihre Höhe über dem Horizont. Die drei Bahnen sind die drei Tage, die den Rahmen aufspannen. Orange gestrichelt stehen die sechs Facettenrichtungen der Wabe — daran liest man ab, was das gedrehte Raster kostet: Süden liegt zwischen zwei Facetten, keine Fassade schaut je direkt in die Mittagssonne. Das ist der Preis dafür, dass die Wabe pointy-top steht.

Abb. 25 — Gemessene Besonnung. Für jeden Ort und jeden Zeitpunkt der Anteil der Fläche, der direkte Sonne bekommt. Nicht gerechnet, sondern gezählt: jeder Messpunkt schickt einen Strahl zur Sonne, und wenn er ein Bauteil trifft, liegt der Punkt im Schatten. Die dünne waagrechte Linie ist die 50-Prozent-Marke, an der die Zeiten in der Tabelle abgelesen sind.

Die Zeiten stehen in Ortszeit — Juni in MESZ, März und Dezember in MEZ. „Sonnenstunden" ist die besonnte Fläche über den Tag aufsummiert: eine halb besonnte Terrasse zwei Stunden lang zählt als eine Stunde. Die Spitze sagt, wie viel der Fläche im besten Moment des Tages Sonne hat — sie erreicht nie 100 %, weil die Brüstung immer einen Streifen wirft.

Bilanz und die zwei Wintergärten

Was diese Form gewinnt und was sie verliert

Die zwei Wintergärten

Die Laube war zwei rohe Zellen im Garten, eine Zellbreite abgerückt — nah genug, dass die Geometrie eine Familie blieb, weit genug, dass sie baurechtlich ein eigenes Nebengebäude war. Sie rückt ans Haus und wird zum Wintergarten. Und weil die Rosette zwei Kerben hat, wird sie zu zweien.

Der Grundriss hat genau zwei Stellen, an denen eine Zelle andocken kann, ohne dass etwas ausweichen muss: die Kerbe im Süden zwischen Pforte und Werkstatt und die im Norden zwischen Studio und Technik. Beide bekommen je eine Zelle, beide teilen sich zwei ihrer sechs Facetten mit den Nachbarn, und jede geteilte Facette bekommt eine Tür. Das Haus ist damit wieder punktsymmetrisch — der Wintergarten ist keine Anhängsel-Entscheidung mehr, sondern ein Paar wie die Terrassen.

Nur Balken

Beide Wintergärten sind kein Mauerwerk und keine Vorhangfassade, sondern ein Holzskelett: sechs Eckständer, eine Schwelle, ein Riegel auf 1,05 m, ein Rähm oben und fünf Sparren in Gefällerichtung. Mehr ist da nicht. Die Verglasung sitzt zwischen den Hölzern und ist im Modell bewusst nicht gebaut — sie würde genau das verdecken, worum es geht.

Was die zwei Anbauten kosten

• Die Parzelle. Das ist der teuerste Posten, und er steht nicht in Franken: der Baukörper misst mit beiden Wintergärten 30,15 m in Nord-Süd-Richtung und mit den Treppen 20,53 m in Ost-West. Ein Grundstück, das 15 × 15 m Baufeld hergibt, reicht nicht mehr. Wenn eines der beiden entfallen muss, entfällt der Nordgarten — er ist der schwächere Anwärter, weil sein Nutzen (Nordlicht, Kaltlager) sich zur Not auch im Haus unterbringen lässt.
• Den Nebengebäude-Status. Abgerückt war die Laube ein eigenes Gebäude: eigener Brandabschnitt, eigene Etappe, womöglich eigenes Verfahren. Angebaut sind die Wintergärten Teil des Hauses — sie zählen in die Grundfläche, in den Grenzabstand, in den Brandabschnitt und in dasselbe Baugesuch.
• Das billige Übungsstück. Die abgerückte Laube war die günstigste Bauerfahrung, die der Verein machen konnte. Immerhin: ein Holzskelett ist deutlich näher daran als eine gemauerte Zelle — der Nordgarten ist damit selbst das Übungsstück, wenn man ihn zuerst baut.
• Geld. 2 × 36,5 m² verglaster Pufferraum liegen bei 110–170 kCHF gegenüber den 20–25, die zwei rohe Zellen gekostet hätten. Die Grössenordnung steigt entsprechend auf 0,88–1,27 Mio.
• Sommerhitze im Süden, bis die Rebe deckt. Ein nach Süden geneigtes Glasdach ist im Juni ein Ofen, wenn die Beschattung fehlt. Die Rebe ist die richtige Antwort — sie braucht aber drei Jahre, bis sie trägt.

Zellen

7 + 1 + 2

Baukörper

19,49 × 18,75 m

mit Anbauten

20,53 × 30,15 m

Geschossfläche

≈ 279 m²

Terrassen

2 × 30 m²

Aussentreppen

2 × 30 Stg.

Höhe

3,20 / 4,05 / 6,80 m

Wintergärten

2 × 36,5 m²

Grössenordnung

0,88–1,27 Mio

Die Zelle ist entschieden — die Zellgrösse nicht

Alles an diesem Entwurf hängt an einer Zahl: 2,90 m Facette, 21,9 m² je Zelle. Sie ist bisher nie geprüft worden. Der schnellste Weg, sie zu prüfen, kostet nichts und braucht kein Grundstück: Möbel in die schwierigsten drei Zellen stellen und nachmessen. Das ist dieses Blatt.

Was eine Wabe von 21,9 m² wirklich hergibt

Drei Zellen, möbliert

Nicht alle sieben — nur die drei, an denen es klemmen könnte: die Werkstatt (viel Gerät, Rangierfläche), das Studio (ein Rechteck im Sechseck) und die Pforte (hindernisfrei ist ein Zwang, kein Wunsch).

Abb. 26 — Werkstatt, möbliert. Die Wand, die durch die Westtreppe fensterlos wurde, ist ausgerechnet die beste Werkbankwand — man arbeitet ohnehin lieber gegen die Wand als gegen das Gegenlicht. Was nicht aufgeht: das Programm wollte 45 m².

Abb. 27 — Studio mit Raum im Raum. Hier wird der Preis der Wabe zur Zahl: von 21,9 m² bleiben 8,8 m² entkoppelter Aufnahmeraum. Das reicht für Sprachnotizen, Stimmen und Vertonung — für ein Ensemble nicht.

Abb. 28 — Pforte mit hindernisfreiem WC. Der 1,50-m-Wendekreis passt — aber die beiden rechteckigen Nasszellen lassen drei 120°-Ecken übrig, die nichts mehr können. Von den drei Zellen ist das die teuerste Geometrie.

Das Programm gegen das Haus

Blatt 00 hat ein Raumprogramm von rund 430 m² aus dem laufenden Betrieb abgeleitet. Das kompakte Haus hat 167 m² beheizt plus 44 m² Wintergarten. Die Gegenüberstellung ist unbequem und gehört deshalb hierher:

Der Saal ist die Grenze des Rasters

Alle anderen Lücken lassen sich durch Anbauen schliessen: das Raster wächst, jede zusätzliche Zelle hängt sich an eine freie Facette, und 22 m² mehr Werkstatt sind eine Zelle mehr. Der Saal nicht. Ein Raum für 60 Personen will eine Spannweite; dieses Haus besteht aus Fünf-Meter-Zellen. Sechs Zellen aneinander ergeben keinen Saal, sondern sechs Zimmer mit Stützen dazwischen.

Geprüfte Zellen

3 von 7

Längste Wand

2,90 m

Nutzbares Rechteck

14,6 m²

Programmdeckung

≈ 40 %

Ohne Ort

Saal · Schaufenster · Gast

Erschliessung gespart

65 m²

Die letzte offene Zahl

Der Saal für 60 ist vom Tisch — er wird gemietet oder findet im Freien statt. Damit fällt der einzige Posten weg, den dieses Raster ohnehin nicht lösen konnte, und das Programm schrumpft auf rund 287 m² Nutzfläche (427 minus 75 m² Saal, minus 65 m² Erschliessung, die hier gar nicht erst entsteht). Übrig bleibt genau eine unentschiedene Zahl: die Seitenlänge der Wabe. Sie ist auch die einzige Entscheidung, die sich später nicht mehr korrigieren lässt — die Zahl der Zellen schon.

Was mit der Seitenlänge skaliert

Standardmasse im Holzbau — was wirklich bindet

Die Frage „gibt es Standardlängen?" hat eine überraschende Antwort: für die Seitenlänge selbst kaum. Was bindet, ist das Raster dahinter.

Vier Zellen, gleicher Massstab, dieselben Möbel

Abb. 29 — Vier Zellen im gleichen Massstab. In jede ist dasselbe hineingestellt: eine 3,00-m-Zeile an die rechte Flachseite, ein Tisch 1,60 × 0,90 und ein Wendekreis von 1,50 m. Gestrichelt das grösste eingeschriebene Rechteck. Bei A und B ist die Zeile orange — sie passt nicht an die Wand, sie müsste um die 120°-Ecke.

Vier Rosetten, gleicher Massstab

Abb. 30 — Dieselben vier Längen als ganzes Haus. Der Sprung von B nach D sieht auf dem Blatt klein aus und ist es nicht: 4,4 m mehr in der Breite, 4,25 m mehr in der Tiefe, 103 m² mehr Fläche.

Die vier Kandidaten

Verdikt

Zwei der vier fallen sofort weg. A (2,50 m) ist der reine Rastergedanke ohne Rücksicht auf die Nutzung: 16 m² sind ein Zimmer, keine Werkstatt, und eine Zeile von drei Metern passt nirgends an eine Wand. B (2,90 m), der heutige Stand, teilt diesen Mangel — und liegt als einziger Kandidat nicht auf dem Ständerraster. Er ist offenbar aus der Zeichnung entstanden, nicht aus dem Bau.

Der Preis steht ehrlich in der Tabelle: Kostenindex 1,63 und ein Baufeld von 19,49 × 18,75 m für die Rosette allein. Mit beiden Wintergärten werden daraus 19,49 × 30,00 m — das ist mehr, als ein normales Einfamilienhaus-Grundstück hergibt. Zwei Auswege, beide verträglich: nur einen Wintergarten bauen (dann 19,49 × 26,25 m), oder mit vier bis fünf Zellen anfangen statt mit sieben.

Empfehlung

3,75 m

Rückfallwert

3,125 m

Zelle

36,5 m²

Rosette

256 m²

Baufeld

19,49 × 18,75 m

Kostenindex

1,63

Eine Zelle kostet kein Siebtel

Die naheliegende Rechnung — 1,08 Mio geteilt durch sieben, also rund 155 000 für den Anfang — ist falsch, und zwar in beide Richtungen. Falsch nach unten, weil ein grosser Teil der Kosten überhaupt nicht mit der Zellenzahl zusammenhängt: Baugesuch, Statik, Baustelleneinrichtung, Wasser-, Abwasser- und Stromanschluss fallen einmal an, ob man eine Zelle baut oder sieben. Falsch nach oben, weil die erste Zelle sechs Aussenwände hat und jede weitere nur noch drei.

Die Fixkosten — einmal, unabhängig von allem

Die erste Zelle selbst

Die Kostenkurve

Abb. 31 — Was der Quadratmeter kostet, je nachdem wie weit man baut (Mittelwerte, Rohbau bis Innenausbau, ohne Land, ohne Terrassen, Treppen, Laterne und Wintergärten). Die erste Zelle ist mehr als doppelt so teuer je m² wie die siebte. Ab der dritten wird die Kurve flach — der Sprung, der sich lohnt, ist der von eins auf drei, nicht der von sechs auf sieben.

Die Leiter

Der Grundriss der ersten Zelle

Gebaut wird die Südwestzelle: die Werkstatt. Sie ist die einzige Nutzung, die ohne die anderen auskommt — Software-Arbeit geht überall, Löten, 3D-Druck, NFC-Schmiede und Münzprägen nicht. Sie hat das Tor, also die Anlieferung. Und mit 3,75 m Facette passt die 3,00-m-Werkbank endlich an eine Wand.

Abb. 32 — Die erste Zelle als frei stehendes Haus. Durchgezogen die beiden Wände, die für immer aussen bleiben: die Torwand und die, vor der später die Westtreppe steht. Gestrichelt die vier, die im Endausbau innen liegen.

Was die Sparsamkeit kostet

• Sechs statt drei Aussenwände. Ein frei stehendes Sechseck hat doppelt so viel Hülle je Quadratmeter wie eine Zelle in der Rosette. Das ist Material, Dämmung und später Heizung — und der Hauptgrund, warum die erste Zelle je m² so teuer ist.
• Die Fixkosten liegen vorn. 72 bis 122 Tausend sind bezahlt, bevor der erste Quadratmeter nutzbar ist. Wer nach der ersten Zelle aufhört, hat sie auf 36 m² abgeschrieben.
• Die Zellgrösse ist trotzdem festgelegt. Auch wenn nur eine Zelle gebaut wird, entscheidet sie über alle folgenden. Blatt 08 gilt unverändert: klein anfangen heisst weniger Zellen, nicht kleinere.
• Ein Provisorium hält länger als geplant. Wenn Etappe 2 nicht kommt, steht dort auf Jahre eine einzelne Werkstatt im Feld. Das ist kein Fehler — aber es sollte eine Entscheidung sein und keine Überraschung.

Etappe 0

27–44 kCHF

Erste Zelle

186–282 kCHF

Je weitere

71–103 kCHF

Fixkosten

72–122 kCHF

Erste Zelle je m²

5 100–7 700

Siebte Zelle je m²

≈ 2 960

Vier Schichten, vier Lebensdauern, eine Regel

Bis hierher steht das Haus als Geometrie und als Zahl da. Material ist nur beiläufig gefallen: „Holz und Ziegel“ in der Ortsbaukultur-Zeile auf Blatt 01, „verzinkter Stahl“ bei den Treppen, „Glas auf Balken“ bei den Wintergärten. Das war keine Lücke aus Versehen — solange die Seitenlänge wanderte, wäre jede Materialliste Makulatur gewesen. Seit Blatt 08 steht sie.

Zwei Zeilen aus dem Übersetzungsschlüssel nehmen die meisten Entscheidungen vorweg, und beide sind längst getroffen: „Schichten nach Wechselrate“ und „das Mass kommt von der Wandtafel“. Aus der ersten folgt, wie gefügt wird; aus der zweiten, woraus.

Abb. 33 — Was die Wechselraten in hundert Jahren bedeuten. Der Ausbau wird neunzehnmal gewechselt, während das Tragwerk einmal steht. Jeder dieser neunzehn Wechsel ist entweder eine Schraube, die man aufdreht, oder eine Wand, die man aufschlägt.

Das Tafelmass entscheidet den Rohbau, nicht der Geschmack

Die 3,75 m sind ein Fertigungsmass. Damit ist der Rohbau faktisch schon gewählt: Holzrahmen-Tafelbau. Brettsperrholz fällt aus zwei Gründen weg — eine Platte 3,75 × 3,00 m in 100 mm wiegt rund 530 kg und braucht einen Kran, und sie ist verklebt. Das erste widerspricht dem Selbstbau-Versprechen aus Blatt 05, das zweite der Regel oben.

Der Takt aus Blatt 08 geht auf — beinahe. 3,75 m sind exakt sechs Gefache à 0,625 m; die Stummelbucht, die 2,90 m an jeder der achtzehn Aussenwände hinterlassen hätte, ist weg. Bis der Eckständer kommt: er frisst an jedem Wandende gut 20 cm (siehe unten), und was dazwischen bleibt, ist kein Vielfaches von 0,625 mehr. Entweder man legt das Ständerraster von der Ecke nach innen — dann stimmen die Gefache und die Plattenstösse liegen schief — oder umgekehrt. Das ist eine Entscheidung für die Werkplanung, keine für dieses Blatt, aber sie gehört notiert, bevor jemand sechs gleiche Tafeln bestellt.

Der Auszug aus dem Modell

Bis hierher standen die Flächen dieses Berichts als Zahlen im Text — jemand hatte sie ausgerechnet, und man musste es glauben. Sie fallen jetzt aus derselben Geometrie heraus, die auch gezeichnet wird (mengen.mjs): ändert sich die Seitenlänge, ändert sich der Auszug mit. Zwei Dinge musste die Rechnung dafür lernen. Erstens, dass jede Zelle alle sechs Facetten zeichnet — wo zwei Zellen aneinanderstossen, liegen zwei Wände übereinander, und wer sie nicht zusammenfasst, zählt 38 statt 18 Aussenwänden. Zweitens, dass die Mitte höher steht als ihre Nachbarn: die gemeinsame Höhe ist Innenwand, der Überstand bleibt aussen.

Bruttogrundfläche der sieben Zellen, ohne Wandstärke — Empore, Wintergärten und Terrassen kommen im Raumprogramm von Blatt 08 dazu und sind hier bewusst nicht mitgerechnet. Öffnungen sind im Modell Aufkleber vor der Wand; sie stehen als eigene Zeile und sind von der Aussenwandfläche nicht abgezogen.

Schicht für Schicht

Der Eckknoten — wo der Mehrpreis wirklich sitzt

Blatt 05 sagt: „der Mehrpreis steckt in den Anschlüssen, nicht im Rohbau.“ Das ist die teuerste Behauptung der ganzen Skizze und war bisher unbelegt. Der Schnitt unten belegt sie — und liefert gleichzeitig die Antwort darauf.

Abb. 34 — Wandaufbau im 120°-Eckknoten, Horizontalschnitt 1:5. Aussen oben. Die Fuge auf der Winkelhalbierenden ist die Gehrung zwischen den beiden Tafeln.

Die senkrechte Schalung ist die eigentliche Antwort auf das Sechseck. Jede 120°-Ecke wird zu einer aufgesetzten Eckleiste — ein Brett, fertig. Waagrechte Schalung, Plattenwerkstoffe oder Putz machen aus derselben Ecke eine Gehrung oder ein Sonderprofil, und davon gibt es sechs je Zelle. Senkrecht schalen kostet an der Ecke nichts; von den rund 200 m² Fassade der ganzen Rosette sind dann 100 % Katalogware.

Was die Ecke dagegen wirklich kostet, steht in der Mitte des Schnitts. Bei 240 mm Rahmentiefe reicht der Eckständer gut 21 cm weit in jede Tafel hinein — kürzer geht nicht, sonst stünde er jenseits der Winkelhalbierenden. Das ist der teuerste Ständer im Haus, sechsmal je Zelle, und die einzige Sonderform, die eine Tafel überhaupt hat. Er ist zugleich eine Wärmebrücke aus Vollholz. Wer sie wegrechnen will, dämmt den Eckkeil und arbeitet mit zwei schlanken Ständern — dann ist die Ecke wärmer und der Zuschnitt deutlich fummeliger. Diese Entscheidung gehört in dieselbe Offerte wie das Tafelmass.

Der Rest des Schnitts ist bewusst gewöhnlich: 430 mm Gesamtstärke, U ≈ 0,16 W/m²K mit gerechnetem Ständeranteil, die luftdichte Ebene auf der OSB und um die Ecke durchlaufend statt dort gestossen — Ecken sind die Stelle, an der Luftdichtheit im Betrieb verloren geht. Dass Blatt 08 die Traufe von 3,20 auf 3,00 m gesenkt hat, zahlt hier ein zweites Mal ein: eine Wand aus einer Platte hat auch keinen waagrechten Stoss in der Dichtebene. Die Installationsebene innen schützt sie zusätzlich — eine Steckdose durchstösst dann eine Lattung, keine Dichtung. Dass die Haustechnik ansonsten sichtbar auf der Rückgrat-Achse läuft, bleibt davon unberührt.

Ziegel oder Blech — hier widerspricht das Haus sich selbst

Die Ortsbaukultur-Zeile verspricht „Riegel, Holz und Ziegel“. Die Geometrie bestraft den Ziegel: ein sechseckiges Zeltdach hat sechs Grate, jede Reihe ist beidseitig geschnitten, die Gratwinkel sind keine Katalogware — und davon gibt es vier, plus die zwei verbliebenen Kehlen und den Anschluss an die Laternenwand.

Empfehlung: Stehfalz — und die Zeile auf Blatt 01 umschreiben, nicht das Dach. „Holz und Ziegel“ war eine Beschreibung der Typologie, keine Materialvorschrift. Was das Ortsbild trägt, ist die sägerohe Holzfassade; das Dach eines Sechsecks sieht ohnehin nach nichts aus, was hier schon stand.

Die beiden Flachdächer sind der einzige Klebstoff im Haus

Blatt 11 sagt es schon: „ein Flachdach über beheizten Räumen verzeiht keinen Ausführungsfehler — hier ist Selbstbau die falsche Stelle zum Sparen.“ Materialseitig heisst das eine unbequeme Wahrheit: für eine begehbare, begrünte Abdichtung über beheiztem Raum gibt es keine biobasierte Lösung, der man dreissig Jahre zutrauen kann. Bitumen oder FPO, geschweisst, vom Fachbetrieb, mit Gewährleistung.

Das sind rund 36 m² verklebte Fläche in einem Haus, das sonst vollständig geschraubt ist. Wir schreiben es hin, statt es zu verstecken: es ist der eine bewusste Bruch mit der Regel ganz oben, und er ist an der richtigen Stelle gemacht — dort, wo ein Fehler nicht reparierbar, sondern ruinös wäre.

Wo Masse hingehört — und warum ausgerechnet in die Mitte

Ein Holzbau mit dieser Menge Glas hat ein Problem, das kein Dämmstoff löst: er hat keine Speichermasse. Die Laterne wirft im Sommer Licht in einen Kern, der nichts davon puffert; die GPU-Grundlast von 0,3–0,8 kW ist ohne Speicher nur ein warmer Luftzug; und der Südwintergarten heizt, bis die Rebe deckt.

Der zweite Ort für Masse ist der Schallschutz zwischen Werkstatt und Studio — ein Problem, das die offenen Punkte seit Blatt 06 mitschleppen und das mit Dämmung allein nicht lösbar ist. Es braucht Gewicht: doppellagige Gipsfaser plus eine Splittschüttung in der Balkenlage, grob 50 kg/m² je Schale. Zellulose hilft dabei, aber sie trägt nichts zu dem bei, was nur Masse leisten kann.

Die eine Zelle, die kein Holz ist

Serverschrank, USV und LiFePO4-Speicher wollen einen eigenen Brandabschnitt, eigene Lüftung und eine Abnahme. Materialseitig heisst das: Kalksandstein oder Beton, EI 60, Steinwolle statt Zellulose, kein Holz an der Innenseite.

Damit bricht die Regel „ein Modul, überall gleich“ — genau einmal, an einer benennbaren Stelle, aus einem prüfbaren Grund. Das ist besser als eine Ausnahme, die erst der Fachplaner findet.

Was nicht in Frage kommt

Was das je Quadratmeter heisst

Die Kostenrechnung steht auf Blatt 09 und bleibt dort. Die Zahlen hier sind die Bauteilpreise, die dort eingehen — Grössenordnungen auf Schweizer Niveau, ohne Gewähr und ohne Teuerung. Sie sagen nichts über die Bausumme, sondern nur, welche Materialentscheidung überhaupt einen Unterschied macht.

Genau deshalb steht dieses Blatt nach der Kostenrechnung und nicht davor. Etappe 0, der Wintergarten aus lauter Balken, prüft von alledem nur eines — ob die Gruppe 120° zuschneiden kann. Wandaufbau, Dichtebene und Dach kommen erst mit der ersten beheizten Zelle, und bis dahin ist jede Zeile oben umstossbar.

Wandstärke

430 mm

U-Wert

≈ 0,16

Schichten

4

Dämmstoff

Zellulose

Eckständer

21 cm

Verklebt

nur Flachdach

Nichtbrennbar

1 Zelle

Fassade

unbehandelt

Der Stein dämmt nicht

Blatt 10 a beschreibt einen Weg: Holzrahmen, leicht, trocken, geschraubt. Er ist gut begründet, aber er ist eine Wahl unter mehreren. Die drei folgenden Blätter prüfen die Alternativen am selben Haus — gleiche Geometrie, gleiche Facette von 3,75 m, gleiches Programm. Verglichen wird auf Blatt 10 e.

Naturstein hat alles, was diesem Haus fehlt: Masse, Dauerhaftigkeit, eine Oberfläche, die altert statt zu verfallen. Er hat aber auch eine Eigenschaft, die den ganzen Weg bestimmt.

Der Aufbau folgt daraus. Innen trägt eine Natursteinschale von 300 mm, davor liegt die Dämmung, und aussen steht eine vorgemauerte Schale von 150 mm, die sichtbar bleibt und das Wetter nimmt. Der Stein tut damit zweimal etwas Sinnvolles — innen speichert er, aussen schützt er — aber er trägt nur einmal, und dazwischen liegt eine Dämmebene, die es in keinem historischen Steinbau gab.

Was die Ecke kostet

Die Wabe hat 18 freie Aussenfacetten und damit 18 Aussenecken von 120°. Im Holzbau ist das eine Frage des Eckständers (10 a). Im Steinbau ist es eine Frage der Steinmetzarbeit: Jede Ecke braucht zugehauene Ecksteine im stumpfen Winkel, Lage für Lage, innen wie aussen. Das ist die Stelle, an der dieser Weg teuer wird — nicht das Material, sondern die Ecke.

Dazu kommt, was der Weg am Entwurf erzwingt. Die beiden auskragenden Terrassendächer und die zweigeschossige Mitte sind aus einem leichten Tragwerk gedacht. In Stein brauchen sie Auflager, Stürze über jeder Öffnung und ein Fundament, das eine andere Grössenordnung hat — die Wände allein wiegen ein Vielfaches des Holzbaus. Und die Etappierung aus Blatt 09 wird schwierig: Eine zweischalige Wand lässt sich nicht zur Hälfte bauen und später ergänzen.

Wanddicke

765 mm

U-Wert

0,155

Wandgewicht

1146 kg/m²

Masse Wände

354 t

gegenüber A

16,3×

Zelle innen

28,4 m²

Eigenleistung

10 %

Der Weg ist damit nicht erledigt, aber er ist eingegrenzt. Als ganzes Haus verlangt er das meiste Geld, die dickste Wand und die wenigste Eigenleistung. Als Sockel, als Speicherwand in der Mitte oder für die eine Zelle, die ohnehin nichtbrennbar sein muss (die Technikzelle aus 10 a), spielt er alle seine Stärken aus. Die ehrliche Empfehlung lautet deshalb: Stein an den Stellen, wo Masse und Dauerhaftigkeit gebraucht werden — nicht als Bauweise für 18 Facetten.

Achtzehn gleiche Facetten, eine Schalung

Stampflehm hat dasselbe bauphysikalische Problem wie der Stein — er speichert, aber er dämmt nicht — und dieselbe Folge: eine Dämmebene aussen. Alles andere an diesem Weg ist jedoch anders, und an einer Stelle passt er zu diesem Haus besser als jeder andere.

Dazu kommt der Aushub. Wird auf der Parzelle ohnehin ausgehoben, und stimmt die Körnung, ist das Wandmaterial bereits da. Das ist das eigentliche Argument dieses Weges — und zugleich seine grösste Unsicherheit, denn ohne Grundstück ist es eine Annahme (Blatt 11).

Zwei unbequeme Punkte

Erstens: Man sieht den Lehm nicht. Wenn die Dämmung aussen liegt und davor eine hinterlüftete Schalung, dann steht aussen Holz — wie bei Weg A. Die Lehmwand wirkt nach innen: als Oberfläche, als Speichermasse, als Feuchtepuffer. Wer Stampflehm wählt, weil er die gestampften Lagen sehen will, muss sie innen suchen. Aussen sichtbarer Stampflehm wäre ein anderer Entwurf — mit weit vorstehendem Dach, hohem Sockel und einem Wärmeschutz, der nicht dem heutigen Standard entspricht.

Zweitens: die Regellage. Für den Lehmbau gibt es in der Schweiz keine eigene Norm, auf die sich eine Baueingabe stützen könnte. In der Praxis heisst das Einzelnachweis — Materialprüfung, Statik über den Einzelfall, ein Ingenieur, der das mitträgt. Das ist machbar und wird gemacht, kostet aber Zeit und Geld im Bewilligungsverfahren und gehört als Risiko in die Rechnung, nicht in die Fussnote.

Dem stehen zwei Vorzüge gegenüber, die kein anderer Weg hat. Der Rückbau ist vollständig: Eine unstabilisierte Stampflehmwand wird wieder zu Erde — die Regel aus Blatt 10 a, dass jede Schicht rückbaubar sein muss, ist hier nicht Anspruch, sondern Materialeigenschaft. Und das Stampfen selbst ist die laienfähigste Arbeit unter allen vier Wegen: Es ist anstrengend, aber es ist unter Anleitung erlernbar. Für einen Verein, der bauen will statt bauen zu lassen, ist das kein Nebenpunkt.

Der Preis dafür steht im Kalender. Lehm wird nass gebaut und muss trocknen; gestampft wird in der frostfreien Zeit. Ein Bauabschnitt braucht Wochen, in denen nichts passiert.

Wanddicke

744 mm

U-Wert

0,160

Wandgewicht

950 kg/m²

Masse Wände

308 t

gegenüber A

14,1×

Zelle innen

28,6 m²

Eigenleistung

60 %

Holz trägt, Lehm speichert

Die Wege B und C bezahlen ihre Masse mit Wanddicke: beide über 70 cm, beide kosten dem Haus mehr als zwanzig Quadratmeter Nutzfläche. Der vierte Weg fragt, ob sich das trennen lässt — ob die Masse dorthin kann, wo sie wirkt, ohne dass die Wand die ganze Last trägt.

Er tut das mit der ältesten Antwort, die es darauf gibt: Fachwerk. Ein Holzskelett trägt, die Gefache werden mit Stampflehm gefüllt. Neu ist daran nur die Rechnung — 240 mm Lehm innen, 240 mm Holzfaser aussen, hinterlüftete Schalung.

Drei praktische Vorteile

Die Ecke wird einfach. Im Steinbau braucht jede der 18 Aussenecken zugehauene Ecksteine, im Holzbau frisst der Eckständer 21 cm in jede Tafel. Hier sitzt der Ständer ohnehin in der Ecke, wo er statisch hingehört, und der Lehm stösst stumpf an ihn an. Kein Sonderteil, kein Verschnitt.

Das Bauen lässt sich teilen. Das Skelett steht trocken, schnell und witterungsunabhängig — im Zweifel in einer Woche, mit Dach darüber. Die Ausfachung folgt danach, Gefach für Gefach, in der warmen Jahreszeit. Damit ist dieser Weg als einziger der drei massereichen mit der Etappierung aus Blatt 09 verträglich: Die Zelle kann stehen und dicht sein, bevor der Lehm drin ist.

Der Rückbau bleibt möglich. Lehm ausräumen, Skelett steht weiter. Die Regel aus Blatt 10 a — jede Schicht rückbaubar, ohne die langsamere zu zerstören — gilt hier auch zwischen Tragwerk und Ausfachung, nicht nur zwischen Hülle und Tragwerk.

Der Preis ist Arbeit. Gefache stampfen ist aufwendiger, als Zellulose einzublasen, und es braucht zwei Gewerke statt einem. Wer den Weg nur wegen der Speichermasse geht, sollte zuerst prüfen, ob die Stampflehmwand in der Mitte aus Blatt 10 a nicht schon genügt — sie war genau dafür gedacht.

Wanddicke

534 mm

U-Wert

0,165

Wandgewicht

530 kg/m²

Masse Wände

192 t

gegenüber A

8,8×

Zelle innen

30,8 m²

Eigenleistung

45 %

Gleicher Wärmeschutz, vier Preise

Die vier Wege sind bewusst so eingestellt, dass sie denselben U-Wert erreichen — rund 0,16 W/m²K, der Wert aus Blatt 10 a. Das ist keine Schönfärberei, sondern die Bedingung dafür, dass der Vergleich etwas aussagt: Wer Wände mit unterschiedlichem Dämmwert nebeneinanderstellt, vergleicht Komfort mit Kosten und bekommt jedes gewünschte Ergebnis.

Was die Wand innen kostet

Die Wabe ist im Achsmass festgelegt: Die Facette misst 3,75 m, unabhängig davon, woraus die Wand besteht. Jede zusätzliche Wandstärke geht deshalb nach innen — und weil eine Zelle sechs Wände hat, wirkt sie sechsfach.

Die Wege in einer Tabelle

Dicke, U-Wert, Gewicht, Masse und Nutzfläche sind aus dem Schichtaufbau und den Flächen von Blatt 10 a gerechnet. Eigenleistung und Kosten sind Annahmen — Grössenordnungen aus Richtpreisen und Referenzbauten, keine Offerten. Die Kostenzeile umfasst nur die Aussenwand, nicht das Haus. Ein fünfter Weg — der Containerbau — fehlt hier bewusst: Er behält die Wabe nicht bei und hat deshalb keine gemeinsame Zelle, auf die sich Nutzfläche und Masse beziehen liessen.

Was daraus folgt

Weg A bleibt der günstigste und schnellste, und er ist der einzige, der ohne Jahreszeit auskommt. Sein bekannter Mangel steht in Blatt 10 a: Das leichte Haus hat keine Speichermasse und braucht sie sich in der Mitte dazuzukaufen.

Weg B ist als ganzes Haus nicht zu empfehlen — dickste Wand, grösste Masse, höchste Kosten, geringste Eigenleistung, und 18 Ecken, die je zugehauene Ecksteine brauchen. Als Sockel, als Speicherwand oder für die nichtbrennbare Technikzelle bleibt er richtig.

Weg C ist der Weg mit dem grössten Hebel für einen Verein: Der Aushub liefert das Material, die 18 gleichen Facetten teilen sich eine Schalung, und mehr als die Hälfte der Arbeit kann die Bauhütte selbst leisten. Er bezahlt das mit einer 74 cm dicken Wand, mit Trocknungszeiten und mit einem Bewilligungsverfahren ohne Norm im Rücken.

Weg D ist der Kompromiss, der sich rechnet — rund 20 cm dünner als die Massivwege, etwa die halbe Masse, dieselbe Dämmung, die einfachste Ecke von allen vieren, und als einziger massereicher Weg mit der Etappierung verträglich, weil das Skelett vor der Ausfachung steht.

Die nächste Entscheidung ist deshalb keine Materialentscheidung. Sie steht auf Blatt 11: erst das Grundstück, dann die Wand.

Die Kiste passt nicht in die Wabe

Die Wege B, C und D tauschen den Wandaufbau und lassen die Geometrie stehen. Weg E kann das nicht. Ein Container ist rechtwinklig, und er hat ein festes Mass — er lässt sich nicht auf eine Facette von 3,75 m bringen.

Deshalb steht dieser Weg nicht in der Tabelle auf Blatt 10 e. Dort werden vier Aufbauten für dasselbe Haus verglichen; Weg E ist ein anderes Haus. Verglichen wird er hier — und nur auf den Ebenen, auf denen beide etwas gemeinsam haben.

Was für ihn spricht

Er hat die dünnste Wand von allen fünf Wegen. Mit 150 mm PU-Sprühschaum kommt der Aufbau auf 164 mm und erreicht denselben U-Wert wie die 765 mm des Steinbaus. Rechnerisch. Der Vorbehalt steht weiter unten.

Er etappiert besser als jeder andere Weg. Blatt 09 baut darauf, dass zuerst eine Einheit steht und später weitere dazukommen. Beim Wabenhaus heisst das: erste Zelle mit sechs Aussenwänden, deren Innenwände später nach aussen wandern. Beim Container heisst es: eine Kiste hinstellen. Die nächste kommt, wenn Geld da ist. Das ist keine Näherung an modulares Bauen, das ist modulares Bauen.

Er steht auf acht Punkten. Ein Container trägt über seine Eckbeschläge, nicht über die Wände. Punktfundamente statt Streifen unter 18 Facetten — auf einer knappen Parzelle und für einen Rückbau ohne Spuren ist das ein echter Vorteil.

Und der Rohstoff ist billig. Zwölf gebrauchte High Cubes kosten weniger als der Wandaufbau einer einzigen Zelle in Naturstein.

Was gegen ihn spricht

Der Stahl ist eine durchgehende Wärmebrücke. Corten leitet Wärme rund tausendmal besser als Zellulose. Der U-Wert oben ist die Idealrechnung durch die Fläche; die Wellblechrippen, die Eckpfosten und die Rahmen sind darin nicht enthalten. Real liegt der Wert spürbar darüber, und die kalten Stellen sitzen dort, wo Kondensat entsteht.

Deshalb ist die Dämmung dampfdicht und geklebt. Die Praxislösung ist PU-Sprühschaum direkt auf die Stahlhaut — weil jede andere Innendämmung eine Dampfsperre braucht, deren kleinste Undichtigkeit zu Tauwasser auf dem Stahl führt. Das ist zugleich die Stelle, an der dieser Weg mit dem Bericht kollidiert:

Jeder Ausschnitt ist Stahlbau. Die Wellblechwand steift den Container aus. Wer ein Fenster hineinschneidet, nimmt Tragfähigkeit weg und muss einen Rahmen einschweissen. Wer zwei Container zu einem Raum verbinden will, schneidet eine Längswand heraus und braucht einen Portalrahmen. Genau hier verschwindet der Preisvorteil: Die Kiste ist billig, die Öffnung nicht.

Der Raum ist schmal und niedrig. Innen bleiben 2,35 m Breite; nach der Dämmung 2,05 m. Das ist schmaler als jedes Zimmer dieses Programms, und es ist der Grund, warum Containerbauten fast immer zu zweit oder zu dritt zusammengeschnitten werden — womit man wieder beim Stahlbau ist. Bei der Höhe rettet nur der High Cube das Projekt: Nach Boden- und Deckendämmung bleiben 2,40 m lichte Höhe. Mit einem Standardcontainer wären es unter 2,10 m.

Und die Masse fehlt. Blatt 10 a hat die Stampflehmwand in der Mitte eingeplant, weil dem leichten Haus sonst die Speichermasse für Laterne und Abwärme fehlt. Der Container ist noch leichter. Im Sommer heizt sich eine gedämmte Stahlkiste unter dem Zeltdach-losen Flachdach schnell auf; ohne Masse und ohne Verschattung wird das ein Klimagerät nach sich ziehen — das, was Weg C in Gando gerade vermeidet.

Wabe und Container nebeneinander

Container-Masse nach dem 40-Fuss-High-Cube (ISO 668). Nutzflächen und Anzahl sind gerechnet, Preise sind Annahmen. Die Zeile „fertig ausgebaut“ ist der ehrliche Vergleichswert — der Rohcontainer allein sagt nichts.

Fazit

Der Weg ist verführerisch, weil er günstig aussieht und weil er das Etappierungsproblem elegant löst. Beides stimmt nur bis zur ersten Öffnung. Danach zahlt man Stahlbau, und man zahlt ihn zwölfmal.

Der schwerere Einwand ist aber nicht der Preis, sondern die Haltung. Dieses Haus ist als Übersetzung einer Software-Architektur entworfen: Schichten nach Wechselrate, jede für sich austauschbar, nichts verklebt. Der Container ist das genaue Gegenteil — ein Monolith, bei dem Tragwerk, Aussteifung und Hülle dasselbe Blech sind. Er wäre in diesem Bericht ein Fremdkörper, und zwar ein begründeter.

Wanddicke

164 mm

U-Wert

0,161 *

Container

12

je Kiste

24,1 m²

lichte Höhe

2,40 m

Masse

47 t

Verlust

19 %

Fünf Häuser statt eines

Die Blätter 10 a bis 10 f haben eine Frage beantwortet und eine andere übergangen. Sie halten die Wabe fest und tauschen den Wandaufbau — als wäre die Form gegeben und das Material eine Füllung. So arbeitet aber kein Baustoff. Jedes Material hat eine Form, in der es am wenigsten Widerstand leistet, und in den Blättern zuvor musste sich jedes in eine Form fügen, die für ein anderes gedacht war.

Dieses Blatt dreht die Frage um: Wie sähe das Haus aus, wenn nicht das Raster, sondern der Baustoff den Ausschlag gäbe? Gleiches Programm, gleicher Ort, gleiche 287 m² — aber jede Bauart darf die Gestalt annehmen, die zu ihr passt.

Zuerst: was die Wabe wirklich kostet

Bevor fünf neue Formen antreten, gehört ein Missverständnis ausgeräumt. Man könnte vermuten, das Sechseck sei umständlich und deshalb teuer. Das stimmt nicht.

Die Wabe ist also keine schlechte Geometrie. Sie ist eine Organisationsform: Sie beantwortet, wie ein Haus wächst, wie Zellen aneinanderstossen, wie eine Mitte entsteht. Was sie nicht beantwortet, ist die Frage, wie ein Bauteil gefügt wird — und genau dort entstehen die Kosten. Der 21-cm-Eckständer aus Blatt 10 a, die zugehauenen Ecksteine aus 10 b, die Sonderschalung aus 10 c: Alle drei sind Fügungskosten, keine Flächenkosten.

Damit ist die Wahl klarer, als sie aussieht. Wer die Wabe behält, kauft Kompaktheit und Wachstumslogik und bezahlt mit achtzehn stumpfen Ecken. Wer sie aufgibt, bekommt einfache Fügung und verliert die Eigenschaft, die dieses Haus überhaupt zu einer Rosette gemacht hat.

Die fünf Formen

A — Der aufgeständerte Riegel · Holzrahmen

Rechtwinklig, weil die Platte rechtwinklig ist. Alle Masse liegen auf dem Takt von 1,25 m — kein Verschnitt, kein Sonderteil, kein Eckständer im stumpfen Winkel.

Tragwerk: Zwei tragende Längswände, Deckenbalken spannen 4,4 m — die billigste Spannweite im Holzbau.
Unten: Aufgeständert auf Punktfundamenten. Kein Erdkontakt, kein Keller, spurloser Rückbau.
Oben: Flach geneigtes Pultdach, eine Richtung, keine Kehle.
Wachsen: In der Länge, Takt für Takt. Die Stirnwand wandert.

B — Der gewölbte Block · Stein

Gedrungen und kompakt, weil jede Aussenwand teuer ist. Drei Gewölbeschiffe à 4,5 m — der Stein arbeitet unter Druck, also spannt er im Bogen, nicht im Balken.

Tragwerk: Vier tragende Längswände, dazwischen Tonnengewölbe. Öffnungen klein, im Bogen überfangen.
Unten: Massiv auf dem Erdreich, hoher Sockel. Das Gewicht will Grund unter sich.
Oben: Leichter Dachstuhl über dem Gewölbe, oder begehbare Terrasse.
Wachsen: Kaum — ein Gewölbe schiebt seitlich. Dieses Haus baut man einmal ganz und nutzt es dann um.

C — Der lange Riegel unter dem grossen Dach · Erde

Lang und gerade, weil die Schalung wandert. Vier Ecken statt achtzehn — jede Ecke ist beim Stampfen ein Sonderteil, jede gerade Bahn ist Wiederholung.

Tragwerk: Tragende Längswände, 500 mm gestampft. Öffnungen klein und tief in der Laibung.
Unten: Hoher Sockel aus Stein, weit auskragendes Dach — guter Schuh, guter Hut. Ohne beides hält Lehm nicht.
Oben: 1,5 m Überstand rundum. Das ist keine Geste, das ist der Witterungsschutz der Wand.
Wachsen: In der Länge. Die Schalung ist schon da, das nächste Feld kostet nur Arbeit.

D — Das Fachwerkraster · Hybrid

Ein Stützenraster von 3,75 m — dieselbe Zahl wie die Wabenfacette, aber rechtwinklig. Das Skelett trägt, die Ausfachung füllt; beides bleibt sichtbar getrennt.

Tragwerk: Holzskelett in beiden Richtungen, Gefache mit Stampflehm. Zwei Geschosse ohne Weiteres.
Unten: Punktfundamente unter den Stützen, Sockel nur unter den Ausfachungen.
Oben: Satteldach über dem Raster, Sparren in Stützenachse.
Wachsen: Feld für Feld in beide Richtungen. Ein Gefach lässt sich auch wieder ausräumen.

E — Die Reihe mit Zwischenräumen · Container

Nicht zusammenschweissen, sondern Abstand lassen. Zwischen je zwei Kisten liegt eine Zone derselben Breite unter demselben Dach — dort entsteht der Raum, den die Kiste nicht hat, und keine tragende Wand muss aufgeschnitten werden.

Tragwerk: Jede Kiste trägt sich selbst über acht Eckbeschläge. Das Dach spannt zwischen den Reihen.
Unten: Punktfundamente unter den Eckbeschlägen. Sonst nichts.
Oben: Ein durchgehendes leichtes Dach über allem — es macht die Zwischenräume nutzbar und beschattet die Kisten.
Wachsen: Eine Kiste hinstellen. Das Dach wächst mit.

Nebeneinander

Grundfläche, Nutzfläche, Ecken und der Wandkennwert sind aus den Geometrien gerechnet; die Nutzfläche mit pauschal 12 % Wandanteil, bei den Containern aus dem Nettomass der Kisten. Tragwerk, Bodenanschluss und Dach sind Entwurfsaussagen, keine Rechenergebnisse.

Was daraus folgt

Vier der fünf Formen sind Rechtecke. Das ist kein Mangel an Vorstellungskraft, sondern die Antwort der Baustoffe: Die Platte ist rechtwinklig, die Schalung ist gerade, das Skelett steht im Raster, die Kiste ist genormt. Nur der Stein hätte gern die Gewölbetonne, und auch er baut sie in einen rechteckigen Block.

Die Container-Form ist die einzige, die sich wirklich neu erfindet. Kisten mit Abstand unter einem gemeinsamen Dach lösen genau das Problem, an dem Blatt 10 f den Weg hat scheitern lassen: Der Raum, den die Kiste nicht hat, entsteht zwischen den Kisten — ohne dass eine tragende Wand aufgeschnitten werden muss. Der Preis steht in der Tabelle: fast dreimal so viel Aussenwand je Quadratmeter wie bei allen anderen. Das ist der Grund, warum diese Form gut aussieht und schlecht heizt.

Der Lehmriegel ist die konsequenteste Form. Vier Ecken, eine wandernde Schalung, ein weit auskragendes Dach, ein hoher Sockel — jede Entscheidung folgt direkt aus dem Material. Er ist zugleich die Form, die am wenigsten nach diesem Verein aussieht: ein langes Haus, das nicht wächst, sondern verlängert wird.

Für die nächste Runde heisst das: nicht „welches Material“, sondern zuerst „welche Wachstumslogik“. Bleibt sie zellular, bleibt die Wabe richtig, und dann ist Weg D der Baustoff mit dem geringsten Widerstand — sein Ständer sitzt ohnehin in der Ecke. Wird sie linear, ist der Lehmriegel die ehrlichste Antwort, und die Blätter 05 bis 08 wären neu zu schreiben.

Diese fünf Grundrisse sind Prinzipskizzen, keine Entwürfe. Sie zeigen Proportion, Tragrichtung und Wachstumsrichtung — nicht Räume, nicht Erschliessung, nicht Öffnungen. Ein ausgearbeiteter Vergleich bräuchte je Form eine eigene Möblierungsprobe, wie sie Blatt 07 für die Wabe geführt hat.

Die Wand, die ihre Aufgabe verliert

Blatt 09 hat gezeigt, dass eine Zelle kein Siebtel kostet: Fixkosten fallen einmal an, und die erste Zelle hat sechs Aussenwände statt drei. Blatt 10 g hat fünf Formen danebengestellt, die jede anders wachsen. Beides zusammen ergibt eine Frage, die in keinem der Blätter steht.

Wer in Etappen baut, baut Wände, die später keine Aussenwände mehr sind. Sie werden zu Innenwänden oder sie fallen ganz. Was mit dieser Wand geschieht, unterscheidet die Formen stärker als ihr Material.

Nebeneinander

Der Befund

Die Zahlen fallen anders aus, als man erwarten würde. Die Wabe hat mit Abstand den höchsten Anteil: Von den sechs Aussenwänden der ersten Zelle liegen drei im Vollausbau innen — die Hälfte. Beim Riegel sind es 29 %, beim Lehmriegel 25 %, bei den Containern nichts.

Danach müsste die Wabe der schlechteste Weg sein, um schrittweise zu bauen. Sie ist der beste, und der Grund steht schon auf Blatt 08:

Damit kehrt sich der Befund aus Blatt 10 g um, ohne ihn aufzuheben. Dort kostete die Gleichteiligkeit der Wabe achtzehn stumpfe Ecken. Hier zahlt dieselbe Gleichteiligkeit zurück: Sie ist der Grund, warum die Wand wandern kann statt zu verfallen. Was bei der Fügung teuer ist, ist beim Wachsen billig.

Zwei Formen brauchen diesen Kunstgriff gar nicht. Beim Container wird nichts zurückgebaut, sondern nur angestellt — er ist die einzige Bauart, bei der eine Etappe wirklich nichts kostet, das später verloren geht. Und beim Fachwerkraster fällt nur die Ausfachung: Das Skelett bleibt stehen und trägt weiter, ein Gefach lässt sich ausräumen wie eine Schublade.

Der Gegenpol ist der Steinbau. Ein Gewölbe schiebt seitlich, und dieser Schub braucht ein Widerlager — eine Aussenwand, die man später nicht einfach öffnet. Blatt 10 b hat das als Einschränkung notiert; im Etappenvergleich wird daraus ein Ausschluss. Weg B ist nicht etappierbar, er verlangt die volle Summe am Anfang. Für einen Verein, dessen Finanzierung noch offen ist, ist das der härteste Einwand von allen — härter als der Preis je Quadratmeter.

Was das für die Reihenfolge heisst

Aus Blatt 10 g stand die Frage im Raum, ob das Wachstum zellular oder linear gedacht ist. Dieses Blatt beantwortet sie nicht, aber es macht den Preis der beiden Antworten sichtbar:

Zellular heisst: hoher Anteil versetzter Wand, dafür wächst das Haus in jede Richtung und behält seine Mitte. Das setzt voraus, dass die Tafeln wirklich schraubbar ausgeführt werden — sonst ist der Vorteil nur behauptet. Linear heisst: weniger Verlust je Etappe, aber jede Erweiterung geht nur an einem Ende weiter, und das Haus hat keine Mitte, sondern einen Anfang und ein Ende.

Beides ist vertretbar. Nicht vertretbar wäre, die Wabe zu behalten und die Tafeln fest zu verbauen — dann bezahlt man die achtzehn Ecken und bekommt die Gegenleistung nicht.

Die Wand ist ein Siebtel

Acht Blätter lang ging es um Material. Bevor daraus eine Entscheidung wird, gehört die Frage gestellt, wieviel davon überhaupt am Geld hängt.

Die Antwort steht schon in Blatt 09, man muss sie nur zu Ende rechnen. Dort kostet die Aussenwand der ersten Zelle — 67,5 m² — zwischen 36 und 47 kCHF. Auf dieser Zahl beruhen alle folgenden: Weg A ist daran geeicht, die übrigen sind relativ dazu skaliert. Eine zweite Preisbasis nebenher hätte den Bericht in zwei Wahrheiten gespalten.

Basis: Bausumme in Weg A 0,88–1,27 Mio (Blatt 08), Wandposition aus Blatt 09. Die Aufschläge betreffen nur die Aussenwände — Fundament und Decken ändern sich mit der Masse zusätzlich, das ist hier nicht eingerechnet und geht zulasten der schweren Wege.

Drei Befunde

Erstens: Die Aussenwand ist rund ein Siebtel der Bausumme. Bei Weg A sind es 13 bis 14 Prozent. Alles andere — Fundament, Decken, Dach, Fenster, Technik, Ausbau, Honorare, Anschlüsse — hängt nicht daran, woraus die Wand besteht. Wer die Baukosten dieses Hauses ernsthaft senken will, findet an der Wand nicht genug.

Zweitens: Der teuerste Weg kostet gut ein Viertel mehr. Naturstein schlägt mit 17 bis 27 Prozent auf die Bausumme durch, Stampflehm mit 9 bis 18. Das ist erheblich, aber es ist keine andere Grössenordnung — es ist derselbe Bau, nicht ein anderes Vorhaben.

Was daraus folgt

Die Materialfrage entscheidet sich nicht am Preis — jedenfalls nicht zwischen den beiden aussichtsreichsten Wegen. Sie entscheidet sich an dem, was die Blätter davor aufgeschrieben haben: an der Speichermasse, die dem leichten Haus fehlt (10 a), am Anteil, den der Verein selbst bauen kann (10 c), an der Rückbaubarkeit (10 e) und daran, wie das Haus wächst (10 h).

Für Stein und Lehm liegt der Fall anders: Beide sind sicher teurer, und zwar deutlich. Sie brauchen deshalb ein Argument, das den Aufschlag trägt — beim Lehm ist es der Aushub vor Ort und die Eigenleistung, beim Stein wäre es die Dauerhaftigkeit über Jahrhunderte. Ob dieses Argument zählt, ist keine Rechenfrage.

Damit ist die Materialreihe so weit gerechnet, wie sie sich ohne Grundstück und ohne Planer rechnen lässt. Was offen bleibt, steht auf Blatt 11 — und die grösste Lücke ist dort unverändert dieselbe wie vorher: Es gibt kein Grundstück.

Offene Punkte

Bewusst nicht wegdiskutiert. Was hier steht, ist ungelöst — nicht nebensächlich.

• Die Laterne ist keine Option. Sie ist die einzige Lichtquelle der Hausmitte. Fällt sie aus Kostengründen weg, hat das Haus einen dunklen Kern und der ganze Entwurf kippt. Sie gehört deshalb in die erste Kostenschätzung, nicht in eine Optionenliste.
• Der Dachanschluss bleibt die teuerste Unbekannte — auch wenn die beiden Terrassen vier der sechs Kehlen aufgelöst haben. Neu dazu kommt der Übergang Flachdach an Zeltdach an Laternenwand: drei Bauteile, ein Punkt. Vor der Kostenschätzung muss ein Spengler diesen Knoten beziffern.
• Das Ost-West-Versprechen ist zur Hälfte widerlegt — von der eigenen Rechnung (Abb. 24 und 25). An den Rändern des Tages trägt es, mittags nicht: im Juni stehen zwischen 09:30 und 17:30 beide Terrassen in der Sonne. Was bleibt: die Umgebung ist weiterhin nicht drin. Gerechnet ist die Eigenverschattung des Hauses auf freiem Gelände; Nachbargebäude, Bäume und der Horizont kommen erst mit einer Parzelle dazu und können die Zahlen nur verschlechtern.
• Die Brüstung frisst den Morgen — und niemand hat sie je als Bauteil diskutiert. Um 08:00 kostet sie der Ostterrasse die Hälfte der Fläche. Ob sie geschlossen bleibt oder als Stabgeländer ausgeführt wird, ist damit keine Geschmacksfrage mehr, sondern die billigste Verbesserung im Entwurf. Entschieden ist es nicht.
• Gründach-Statik und Wasser. Nutzlast 4,0 kN/m² plus wassergesättigter Aufbau machen die beiden Terrassenzellen zu den teuersten Decken im Haus. Und ein Flachdach über beheizten Räumen verzeiht keinen Ausführungsfehler — hier ist Selbstbau die falsche Stelle zum Sparen.
• Dachterrasse mit Publikumsverkehr. Sobald Kurse oder Ausstellungen stattfinden, ist die Terrasse eine Absturzkante, an der Kinder stehen. 1,10 m Brüstung ohne horizontale Kletterhilfen ist das Minimum. Die Fluchtwegfrage ist mit den beiden Aussentreppen beantwortet — was bleibt, ist die umgekehrte: eine Treppe, die immer offen ist, führt auch immer hinauf. Ob die unterste Stufe ein abschliessbares Tor braucht, entscheidet die Nutzung — und es ist eine Frage, die man besser vor dem Baugesuch beantwortet als nach dem ersten Sommer.
• Zählt die Aussentreppe in den Grenzabstand? Eine offene, nicht überdeckte Treppe gilt in manchen Kantonen als vorspringendes Bauteil und bleibt unberücksichtigt, in anderen zählt sie voll. Seit dem Umzug in die Kerben geht es nur noch um gut einen Meter statt um zweieinhalb — die Frage bleibt trotzdem. Das gehört in dieselbe erste Anfrage an die Gemeinde wie die Frage, ob eine Zelle Bauteil oder Gebäude ist.
• Die Wintergärten sind Pufferräume — solange sie niemand als Zimmer benutzt. Unbeheizt und ungedämmt zählen sie baurechtlich anders als ein Aufenthaltsraum; sobald dort regelmässig Kurse stattfinden, kippt die Einstufung, und mit ihr Dämmnachweis, Fluchtwegbreite und Energienachweis. Das ist keine Detailfrage: es entscheidet, ob 44 m² Glas 110 oder 220 kCHF kosten.
• Der Traufanschluss an je zwei Nachbardächer. Jedes Glasdach stösst an zwei Zeltdächer, die im 120°-Winkel zueinander stehen — vier Anschlüsse insgesamt, an denen sich Glas, Holz, Blech und Ziegel treffen. Der dritte Knoten, den ein Spengler beziffern muss, neben Laternenfuss und Treppenwange.
• Geht Etappe 0 ohne ordentliches Baugesuch? Der Wintergarten ist unbeheizt, steht auf Punktfundamenten und braucht keinen Anschluss — in vielen Gemeinden ist so etwas ein meldepflichtiges Kleinbauwerk statt eines Baugesuchs. Das ist die billigste Frage im ganzen Papier und die mit dem grössten Hebel: sie entscheidet, ob der Verein für 27–44 Tausend ein Übungsstück im Massstab 1:1 bauen kann, bevor irgendetwas anderes passiert. Siehe Blatt 09.
• Braucht der Verein einen eigenen Saal für 60? Das ist nach Blatt 07 die wichtigste offene Frage überhaupt. 75 m² für ein bis zwei Versammlungen im Jahr sind die teuersten Quadratmeter des ganzen Programms — und der einzige Posten, den dieses Raster nicht durch Anbauen lösen kann. Fällt die Antwort „nein", ist das kompakte Haus kein Kompromiss mehr, sondern das ganze Haus.
• Bleibt die Facette bei 2,90 m? Die Zelle hält den Möbeln stand, aber die längste gerade Wand ist überall 2,90 m — kürzer als eine Küchenzeile. 3,60 m Facette lösen das und kosten rund 45 % mehr Haus. Diese Zahl entscheidet Fussabdruck, Kosten und Dachneigung gleichzeitig; sie gehört vor die Kostenschätzung, nicht danach.
• Passt das noch auf ein Grundstück? 16,11 × 23,20 m Baufeld plus Grenzabstände ist kein Reihenhausgrundstück mehr. Solange keine Parzelle bekannt ist, ist das die wichtigste offene Zahl des Entwurfs — und der Grund, warum der Nordgarten als Erstes gestrichen würde.
• Antritt, Fundament, Wasser. Die Treppe steht frei vor der Fassade — genau deshalb braucht sie drei frostfreie Punktfundamente und eine Entwässerung, die nicht auf den Weg in den Garten läuft. Und der Übergang Terrassenbelag → Wange ist der zweite Knoten, den vor der Kostenschätzung jemand zeichnen muss, der ihn schon einmal gebaut hat.
• Werkstatt und Studio hängen an derselben Halle. Ohne Schleuse, doppelte Tür oder eine zeitliche Regel trägt sich der Kompressor bis ins Mikrofon. Entweder Schallschleuse in der Werkstattzelle oder Studio in eine Aussenzelle mit eigener Tür.
• Erweiterung nach dem dritten Anbau. Aussen angesetzte Zellen hängen am Rand, nicht an der Mitte. Ab ungefähr drei zusätzlichen Zellen braucht das Haus einen zweiten Verteiler — bis dahin ist die Frage nicht zu entscheiden, aber sie ist zu notieren.
• Der Wechselraten-Einwand bleibt offen. Eine Zelle ist Bauwerk, kein Möbel — die Trennung „Tragwerk hundert Jahre, Ausbau fünf" erfüllt das Raster nur zur Hälfte. Ob 22 m² wirklich reichen, um einen Raum umzunutzen statt umzubauen, zeigt sich erst am ersten realen Wechsel. Bis dahin ist es eine Annahme, keine Eigenschaft.
• Ist eine Zelle ein Bauteil oder ein Gebäude? Davon hängen Brandabschnitte, Grenzabstände und die Frage ab, ob jede Etappe ein eigenes Baugesuch braucht oder eine Etappierung im selben Verfahren möglich ist. Das ist die erste Frage an die Gemeinde, noch vor dem Grundstück.
• Ziegel oder Blech ist keine Materialfrage, sondern eine Identitätsfrage. Die Ortsbaukultur-Zeile auf Blatt 01 verspricht Ziegel, die Geometrie bestraft ihn. Blatt 10 empfiehlt Stehfalz und die Zeile umzuschreiben — aber entschieden ist das nicht, und es ist die einzige Materialfrage, die man einer Vereinsversammlung überhaupt vorlegen kann.
• Vollholz-Eckständer oder gedämmter Eckkeil? Der 21-cm-Eckständer ist die einfache Lösung und eine Wärmebrücke, sechsmal je Zelle. Die gedämmte Variante ist kälterbrückenfrei und im Zuschnitt deutlich aufwendiger. Das ist die erste Frage, die eine Zimmerei beziffern muss — zusammen mit der Frage, ob das Ständerraster von der Ecke oder von der Wandmitte aus läuft.
• Weisstanne oder Lärche entscheidet sich an Bewitterung, Nachbarbebauung und Budget — also am Grundstück. Bis dahin ist „sägeroh, senkrecht, unbehandelt“ die Entscheidung, und die Holzart nur ein Preis.
• Wo genau verläuft die Grenze zwischen Zimmerei und Verein? Die Materialliste auf Blatt 10 ist so geschnitten, dass Dämmen, Schalen, Lehmen und Innenausbau Vereinsarbeit sind und Tragwerk, Flachdach, Spenglerei und Technikzelle nicht. Wird die Grenze anders gezogen, ändern sich Materialien — nicht nur Verträge.
• Wer fertigt die Tafeln? Regionale Zimmerei in Serie oder Selbstbau mit Mitgliedern — beides hat Charme, aber nur eines davon hat Gewährleistung. Ein Mischmodell (Tragwerk vom Betrieb, Ausbau im Verein) muss vertraglich sauber getrennt sein, sonst haftet am Ende niemand.
• Zone und Standort. Werkstatt, Publikumsverkehr und Vereinssaal in einem Bau brauchen mindestens Misch-, eher Gewerbezone. In Tägerwilen ist das nicht überall gegeben; die Frage entscheidet sich am Grundstück, nicht am Entwurf.
• Lärm in beide Richtungen. Die Werkstatt stört das Studio, und beide stören die Nachbarn. Doppelschalige Boxen lösen das innen, aber nicht die Aussenwirkung.
• Abwärme ist Grundlast, keine Heizung. 0,3–0,8 kW aus der GPU-Maschine heizen zwei gedämmte Boxen mit — nicht 430 m². Wer das anders erzählt, verkauft eine Zahl.
• Brandschutz und Batterie. Serverschrank, USV und ein LiFePO4-Speicher wollen einen eigenen Abschnitt, eigene Lüftung und eine Abnahme. Das ist der erste Punkt, an dem ein Fachplaner nötig wird.
• Publikumsverkehr heisst Pflichten. Ausstellung und Kurse ziehen Versicherung, Fluchtwege, Hindernisfreiheit und Betriebsbewilligung nach sich — Aufwand, der im Bauvolumen nicht sichtbar ist.
• Wer betreibt das Haus? Heute gibt es einen Betreiber. Fünf Häuser (E) oder ein grosser Ring (B) sind auch Wartungslast — die Variantenwahl ist damit eine Personalfrage, nicht nur eine Bau-Frage.
• Finanzierung. Ohne Baurecht, Legat, Stiftung oder eine tragende Auftragslage bleibt jede Etappe ab 2 hypothetisch. Etappe 1 ist bewusst so geschnitten, dass sie es nicht ist.

Sieben Zellen zum Ausschneiden

Das Kartonmodell steht auf Blatt 06 als „empfohlen ★", mit der Begründung, man probiere am Bildschirm nicht aus, was passiert, wenn die Zellen anders liegen. Genau dafür braucht es keine Abwicklung des ganzen Hauses, sondern eine Zelle, sieben- bis zehnmal ausgedruckt — und dann einen Tisch.

Der Massstab hat sich dabei geändert, und das ist ein Befund. Blatt 06 schlug 1:50 vor; das stammt aus der Zeit, als die Facette 2,90 m mass. Bei 3,75 m wäre die Wandbahn einer einzigen Zelle 45 cm lang — drei Blätter A4, geklebt — und das fertige Haus 39 cm breit. Bei 1:100 passt eine ganze Zelle auf ein Blatt quer, und das Haus wird 19,5 cm gross: ein Ding, das man in eine Hand nimmt und umlegt. Die Zellgrösse hat also nicht nur die Kosten geändert, sondern auch, wie man über den Entwurf reden kann.

Die Abwicklung ist zugleich eine Prüfung: was sich nicht in die Ebene legen lässt, existiert gebaut auch nicht. Zwei Zahlen fallen dabei heraus, die keine Zeichnung bisher zeigt — der Dachgrat von der Traufecke zur Spitze misst 3,357 m, und ein Dachdreieck öffnet sich abgewickelt um 67,9°. Sechs davon ergeben 407° — mehr als eine volle Umdrehung. Das Zeltdach lässt sich deshalb nicht als ein Stück auslegen; es braucht zwei Hälften. Wer das übersieht, schneidet einen Fächer aus, der sich beim Kleben selbst überlappt.

Abb. 35 — Der Bogen für eine Zelle, Massstab 1:100. Auf A4 quer bei 100 % ausdrucken, nicht „an Seite anpassen" — sonst stimmt der Massstab nicht mehr. Die Wandbahn wird zum Sechseck geschlossen, das Dach besteht aus zwei Fächern, weil sechs Dreiecke nebeneinander mehr als eine volle Umdrehung ergeben und sich überlappen würden. Das Dach wird nicht geklebt — es liegt auf. So kann man hineinschauen, und man kann dieselbe Zelle einmal mit Zeltdach und einmal mit Deckel zeigen.

Zum ersten Mal ein Grundstück

Alle Blätter bis hierher rechnen im Freifeld. Blatt 11 nennt das seit jeher als grösste Lücke: Es gibt kein Grundstück, und deshalb kennt die Besonnung keine Nachbarn, die Kostenleiter keine Erschliessung und der Entwurf keine Bauordnung.

Das ändert sich. Es gibt jetzt eine konkrete Parzelle in Tägerwilen von rund 3170 m², die für dieses Haus in Frage kommt. Nummer und E-GRID stehen bewusst nicht auf dieser Seite — das Grundstück gehört jemand anderem, und eine öffentlich abrufbare Absichtserklärung kann eine spätere Verhandlung belasten. Für die Prüfung genügt die Fläche.

Was über das Gelände bekannt ist

Aus den Geodiensten des Bundes lässt sich einiges ohne Ortstermin ablesen. Das Gelände liegt auf rund 411 bis 414 m über Meer und steigt über die Länge des Grundstücks nur etwa drei Meter — ein Gefälle von rund 1,6 %, praktisch eben. Für ein Haus, das auf Punktfundamenten steht und dessen Terrassen auf einer Ebene liegen sollen, ist das die günstigste Ausgangslage; ein Hang hätte den Entwurf aus Blatt 06 erheblich verändert.

Das Grundstück ist unbebaut und grenzt direkt an eine Gemeindestrasse — Erschliessung wäre also keine Erschliessung über fremdes Land. Seine Ausdehnung ist mit rund 190 × 100 m allerdings viel grösser als seine Fläche: Das Grundstück ist kein kompaktes Rechteck, sondern schmal und langgezogen. Ob das Baufeld von gut 620 m² hineinpasst, entscheidet damit nicht die Fläche, sondern der Zuschnitt — und das lässt sich erst mit der genauen Parzellengeometrie beantworten.

Der Entwurf gegen die Masstabelle

Das Baureglement der Gemeinde arbeitet nicht mit der Ausnützungsziffer, sondern mit der Baumassenziffer — Kubikmeter Bauvolumen je Quadratmeter Grundstück. Dazu kommen Gesamthöhe, Grenzabstände und, in den kleineren Zonen, eine begrenzte Gebäudelänge.

Der Entwurf bringt rund 930 m³ Bauvolumen mit (sieben Zellen bis zur Traufe, die Mitte ein zweites Mal, fünf Zeltdächer), eine Firsthöhe von 6,80 m und ein Baufeld von 20,53 × 30,15 m mit beiden Wintergärten beziehungsweise 19,49 × 18,75 m ohne sie.

Zonenwerte abgeschrieben aus der Masstabelle des Baureglements Tägerwilen (Fassung 2014, Stand 2020); die Prüfung darunter ist gerechnet. „mit“ und „ohne“ meint: mit beiden Wintergärten oder nur die Rosette.

Drei Befunde

Die Baumasse ist kein Engpass — nicht einmal annähernd. Selbst in der dichtesten der geprüften Wohnzonen nutzt der Entwurf nur rund ein Fünftel des zulässigen Volumens, in den grösseren Zonen ein Achtel. Auf 3170 m² könnte vier- bis achtmal so viel Bauvolumen stehen, wie dieses Haus braucht. Das ist eine gute Nachricht für die Etappierung aus Blatt 09: Auch ein späterer Anbau, ein zweites Bauwerk für den Saal (Variante C) oder eine Werkstatt hätten Luft.

Die Höhe ist unkritisch. 6,80 m First gegen 11,00 m zulässige Gesamthöhe in der niedrigsten Zone — das Haus bleibt in jeder geprüften Zone deutlich darunter. Auch die Traufe von 3,00 m liegt weit unter den zulässigen Fassadenhöhen.

Die fünfzehn Zentimeter

Diese Zahl ist im Bericht nicht neu. Blatt 06 d nennt die Nord-Süd-Ausdehnung von 30,15 m ausdrücklich „die Zahl, an der der Entwurf an einer knappen Parzelle zuerst scheitert“. Damals war das eine Vermutung über den Platz. Jetzt ist es eine Grenze im Reglement — und sie trifft nicht die Fläche, sondern die Länge.

Drei Auswege stehen offen, und sie sind unterschiedlich aufwendig:

Erstens: die Auslegungsfrage. Das Reglement behandelt Klein- und Anbauten gesondert. Ob zwei reine Balkenkonstruktionen mit Pultdach, unbeheizt und ohne Fundament, überhaupt zur Gebäudelänge zählen, ist keine Rechenfrage — das entscheidet die Baubehörde. Fällt die Antwort günstig aus, ist der Punkt erledigt.

Zweitens: fünfzehn Zentimeter finden. Der Nordwintergarten müsste um diesen Betrag schmaler werden oder enger ans Haus rücken. Bei einem Pultdach von 3,20 auf 2,20 m über eine Tiefe von rund 3,5 m ist das keine Katastrophe — es ist eine Detailänderung, keine Entwurfsänderung.

Drittens: die Zone. Liegt die Parzelle in einer Wohn- und Arbeitszone (40–50 m) oder in der Zone für öffentliche Bauten (keine Längenbegrenzung), stellt sich die Frage gar nicht. Das ist der Grund, warum der ÖREB-Auszug der nächste Schritt ist und nicht eine weitere Rechnung.

Wo sonst

Wenn dieses Grundstück ausfällt, verschiebt sich die Frage von „passt das Haus hierhin?“ zu „wo passt es überhaupt?“. Parallel zu diesem Bericht ist dafür ein Prüfer entstanden, der Grundstücke aus der amtlichen Vermessung holt, ihre Zone aus der Nutzungsplanung liest, die bebauten aussortiert und für den Rest ausrechnet, ob das Baufeld mit den nötigen Abständen hineinpasst — bei Bedarf gedreht.

Über fünfundzwanzig Gemeinden der Region ergab das 1598 Treffer, von denen nach Abzug der bebauten Grundstücke und der Zonen, die kein Gebäude zulassen, 101 übrig bleiben. Achtzig davon liegen in der Grössenordnung, die für dieses Haus sinnvoll ist — gross genug für das Baufeld von gut 620 m², klein genug, um bezahlbar zu bleiben.

Die Auswahl ist damit nicht getroffen — eine Zone, die ein Gebäude zulässt, sagt nichts über Preis, Verfügbarkeit, Lage im Ort oder darüber, ob jemand verkaufen will. Aber die Frage ist jetzt eine der Auswahl und nicht mehr eine der Hoffnung.

Was jetzt zu klären ist

Die Reihenfolge ergibt sich aus dem Hebel:

Der ÖREB-Auszug für die Parzelle — er beantwortet Zone, Lärmempfindlichkeitsstufe und allfällige weitere Eigentumsbeschränkungen in einem Dokument, und er entscheidet, ob die Längenfrage überhaupt besteht.

Die Parzellenform. 3170 m² sagen nichts über den Zuschnitt. Bei 4 m kleinem und 8 m grossem Grenzabstand bleibt von einem schmalen Grundstück wenig übrig, von einem gedrungenen viel. Das Baufeld dieses Hauses ist mit gut 620 m² ein Fünftel der Parzelle — der Zuschnitt entscheidet, ob es hineinpasst und wie es ausgerichtet werden kann.

Der Baugrund. Er entscheidet über mehr als die Fundamente: Die Wege C und D aus Blatt 10 c und 10 d haben ihr Hauptargument im Aushub vor Ort. Stimmt die Körnung nicht, fällt es weg, und beide Wege verlieren genau das, was sie von Weg A unterschieden hat.

Die Nachbarbebauung — die Besonnungsrechnung aus Blatt 11 läuft bisher ohne Umgebung. Mit einer konkreten Lage liesse sich prüfen, ob die acht Stunden, in denen beide Terrassen Sonne haben, überhaupt erreicht werden.